Ухвала суду № 56673288, 23.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1189/16

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ПЕТРОЛІУМ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ПЕТРОЛІУМ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 05.01.2016р. №1 про накладення штрафних санкцій у розмірі 1825236,00 грн.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається з меморіального ордеру №1003655 від 11.03.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю «СОКАР ПЕТРОЛІУМ» сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 1378,00 грн., тобто не в повному обсязі.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ПЕТРОЛІУМ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 05.01.2016р. №1 про накладення штрафних санкцій у розмірі 1825236,00 грн. – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра