Ухвала суду № 56673067, 24.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.03.2016 № 814/208/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області, в інтересах держави в особіЖовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення штрафу в сумі 9 744 000,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 9744000 гривень за організацію та проведення на території України азартних ігор, відповідно до ст.3 Закону України «Про заборону грального бізнесу».

Ухвалою від 17.03.2016 позовну заяву позивача було залишено без розгляду відповідно до ст. 100, 155 КАС України (у зв'язку з пропущенням строків).

23.03.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Як наслідок, судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Прокуратурі Миколаївської області судовий збір у сумі 146 160,00 грн. (сто сорок шість тисяч сто шістдесят грн.), сплачений по платіжному дорученню № 42 від 22.01.2016.

2. Ухвалу направити позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Біоносенко