Ухвала суду № 56673058, 23.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

23.03.2016 № 814/409/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача у справі

за позовомОСОБА_1, до за участю: позивача: ОСОБА_1Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, провизнання дій неправомірними, стягнення коштів в сумі 10439,40 грн.,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Головного Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів в сумі 10439,40 грн.

Ухвалою від 16.03.2016 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 23.03.2016.

У судовому засіданні суд з'ясував думку позивача про заміну первинного відповідача на належного. Позивач проти заміни відповідача заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації.

2. Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та інформацію про права та обов'язки направити на адресу відповідача 2.

3. Запропонувати відповідачу 2 подати письмові заперечення протии позову. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Біоносенко