Ухвала суду № 56672784, 22.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/146/16

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво»

(19000, Черкаська обл., м.Канів, вул. Зарубська, буд. 1/1, код ЄДРПОУ 33757711)

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд»

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 29.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 11.01.2016р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення боргу в сумі 1246758,79 грн.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що свої зобовязання перед позивачем виконав у 2007 році, перерахувавши всю суму заборгованості в повному обсязі. Окрім цього відповідач надав суду клопотання про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що з товариством «Енергетично-дорожнє будівництво» у підприємства-відповідача були господарські відносини впродовж трьох років (2006-2008) та згідно з даними бухгалтерського обліку відповідач повністю розрахувався з ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» та не має будь-якої заборгованості. Однак наразі на підприємстві не збереглись жодні первинні бухгалтерські документи, оскільки пройшло 9 років, тому відповідач направив листа-запита до банківської установи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», через рахунки якої відбувалось погашення заборгованості з проханням надати банківські виписки за спірний період по контрагенту ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво».

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що на дату судового засідання не володіє інформацією стосовно погашення заборгованості та просив суд продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи для уточнення інформації та надання суду необхідних відомостей.

Представник відповідача підтримує клопотання про продовження строку вирішення спору.

У звязку з тим, що встановлений ст. 69 ГПК України 2-місячний строк розгляду справи спливає 17.04.2016р., клопотання сторін про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-2 задовольнити, продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на « 29» квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків. Ініціативу покласти на позивача. Акт звірки надати до суду у строк до 29.04.2016р.

4. Зобовязати позивача надати суду: документальні докази отримання/неотримання заборгованості від ВАТ «Юженергобуд» у 2007 році; письмові пояснення щодо вжиття заходів по стягненню заборгованості в період з 2007 по 2016 роки.

Попередити позивача, що у випадку ненадання витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Зобовязати відповідача надати суду документальні докази фактичного погашення заборгованості за мировою угодою у 2007 році.

Суддя К.Л. Василяка