Ухвала суду № 56672779, 22.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/63/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства

«Державна продовольчо-зернова корпорація України»

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

«ИНТЕРОЙЛ ЮГ»

54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, офіс 106

54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, офіс 107

Про: стягнення заборгованості в сумі 6158615,79 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю.

. ОСОБА_3, за довіреністю.

Суть ухвали :

Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 28.01.2016 року звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6158615,79 грн.

21.03.2016 року представник позивача через канцелярію господарського суду Миколаївської області надав додаткові письмові пояснення по справі (вх. 5426/16 від 21.03.2016 року) з додатками, які залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, 22.03.2016 року до господарського суду від відповідача надійшла заява (вх. № 5480/16 від 22.03.2016 року), в якій останній просить суд застосувати по даній справі наслідки спливу строку позовної давності по пені та штрафу.

Також, 22.03.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Позивач проти продовження строку розгляду справи не заперечив.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене та предмет даного спору, судом клопотання представника відповідача задоволено.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, на підставі наведеного, суд продовжує строк розгляду даної справи з подальшим відкладенням її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 915/63/16 на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 07 квітня 2016 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань № 3 (9-ий поверх).

3. Зобовязати позивача:

- надати письмове обґрунтування застосування в позовній заяві норм ст. 1212 Цивільного кодексу України.

4. Вдруге, зобовязати сторін:

- надати суду акт звірки взаєморозрахунків по спірним відносинам;

- надати суду письмове обґрунтування, щодо строку дії договору поставки від 03.11.2014 року № МИК 345 К-С.

Суддя О.Г. Смородінова