ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі про банкрутство
"23" березня 2016 р. Справа № 911/716/16
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали
за заявою Приватного підприємства Охоронна ОСОБА_1, Києво-Святошинський район,
боржника с. Чайки (код ЄДРПО України 38374949)
про банкрутство
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
встановив:
Ліквідатор боржника Приватного підприємства Охоронна ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. прийнято заяву про банкрутство Приватного підприємства Охоронна ОСОБА_1 до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 23.03.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника.
Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
В ст. 12 Закону закріплено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийняття або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше пяти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду.
Приписами статті 16 Закону передбачено перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.
За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.
Суд, з огляду на вищенаведені норми права, розглянувши заяву Приватного підприємства Охоронна ОСОБА_1, подану в порядку ст. 95 Закону, дійшов висновку про правомірність її подання, дотримання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, виходячи з наступного.
Частинами першою та другою ст. 95 Закону встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
До заяви про банкрутство Приватного підприємства Охоронна ОСОБА_1 додано рішення власника № 10/12/2015 від 10.12.2015 р., витяг з Бюлетеня державної реєстрації № 339 (34) 2015 рік, проміжний ліквідаційний баланс Приватного підприємства Охоронна ОСОБА_1 станом на 24.02.2016 р., рішення власника від 24.02.2015 р. № 24/02/2016 боржника про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону.
З проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства Охоронна ОСОБА_1 станом на 24.02.2016 р. вбачається, що у боржника недостатньо активів для задоволення кредиторських вимог.
За таких обставин, оскільки при зверненні ліквідатора Приватного підприємства Охоронна ОСОБА_1 із заявою про визнання останнього банкрутом дотримано всіх вищевказаних вимог чинного законодавства та виявлено недостатність активів боржника для задоволення вимог кредиторів, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Охоронна ОСОБА_1 в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Керуючись ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
ухвалив:
1.Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Охоронна ОСОБА_1.
2.Розгляд справи призначити на "30" березня 2016 року о 14:50 год.
3.Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.
4.Зобовязати боржника подати до суду:
- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
6.Попередити боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.
7.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Копію ухвали надіслати боржнику, визнаним ліквідатором кредиторам, ліквідатору боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) реєстратору Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (м. Київ пр. Перемоги 126), ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86), Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.
Суддя А.В. Лопатін
Судове рішення № 56672746, Господарський суд Київської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/716/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: