ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.06.09р.Справа № 20/156-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросінтез», м. Запоріжжя
до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 45 773, 88 грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: Замирайло А.О., довіреність № 05/09 від 05.01.2009р.;
від відповідача: представник не зявився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(м. Запоріжжя) просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область) основний борг в розмірі 32964, 62 грн., пеню за порушення строків оплати поставленого товару за період прострочення з 06.08.2008 р. станом на 31.03.2009 р. у сумі 2898, 08 грн., 3% річних за період прострочення з 06.08.2008 р. станом на 31.03.2009р. у сумі 340, 29 грн., суму інфляційних втрат, розраховану із застосуванням індексів інфляції за вересень 2008 р. - лютий 2008 р. у розмірі 2124, 65 грн., штраф за кожен факт порушення строку платежу у сумі 7446, 24 грн., а всього: 45773, 88 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором поставки від 30.07.2008р. № КП300708/1, щодо оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною № А-00000966 від 30.07.2008р. в обумовлений договором поставки строк. Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення оплати поставленого товару у вигляді пені, за відмову від узгоджених обсягів поставок у вигляді штрафу. Вимога щодо стягнення 3% річних та суми інфляційних втрат ґрунтується на ст. 625 ЦК України.
Відповідач витребувані судом документи не надав , у судове засідання не зявився. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві : 52070, Дніпропетровська область , Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка , вул.. Мостова ,б.60 та яка підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 06.05.2009року.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(постачальник), та Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( покупець) уклали договір поставки № КП300708/1 (надалі Договір), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» зобовязалося передати у власність покупця товар засіб захисту рослин Везувій 15% в.р.к. кількістю 400 літрів (далі Товар) на загальну суму 24820,80грн.
Згідно видатковій накладній № А-00000966 від 30.07.2008р. позивач передав товар на суму 24820,80 грн., а покупець отримав та зобовязаний оплатити його на умовах, передбачених Договором.
Відповідно п.п. 1.1. Договору постачальник передає у власність покупця товар, відомості про які вказані в п. 1.2 Договору, а покупець приймає та оплачує на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 3.3.1. Договору покупець зобовязаний оплатити постачальнику товар в українських гривнях у безготівковому порядку (шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на його поточний рахунок) в наступні строки:
-перший платіж 20% вартості Договору (згідно п. 1.4. Договору), тобто 4964, 16 грн. в строк не пізніше 05.08.08р.;
-кінцевий платіж 80% вартості Договору (згідно п. 1.4. Договору), тобто 19856, 64 грн. в строк не пізніше 01.11.2008р.
Відповідач оплату товару не здійснив .
Вартість товару, який покупець сплачує постачальнику, визначена на день підписання Договору, тому у випадку якщо на дату платежу курс Євро збільшиться більш ніж 2% від курсу на дату укладення договору (7,65 грн/Євро). Покупець зобовязаний сплатити постачальнику проіндексовану суму відповідного платежу. Проіндексована сума платежу визначається як (А1/А0)* СП, де А1-збільшений більше ніж на 2% курс Євро на дату укладення Договору, СП- сума платежу (п. 1.4 Договору). Таким чином сторони у договорі передбачили збільшення ціни товару з врахуванням збільшення курсу євро.
Таким чином сума основного боргу покупця перед постачальником з урахуванням індексації складає 32964,62 грн. (розрахунок 10,16/7,65)х 24820,80грн. = 32964,62 грн. де 10,16 курс на 31.03.2009року.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 32964, 62 грн. підлягають задоволенню.
п. 4.3.1.Договору передбачає відповідальність відповідача за прострочення оплати поставленого позивачем товару у вигляді пені у розмірі 0, 25% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, а також додатково штраф в розмірі 30% вартості Договору за кожен факт порушення строку платежу.
Оскільки порушення строків оплати поставленого товару має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення з 06.08.2008 р. станом на 31.03.2009 р. у сумі 2898, 08 грн.
Штраф становить 7446,24 грн. ( 24820,80 х 30%).
Між тим, згідно п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Розглянувши заявлені штрафні санкції суд вважає можливим зменшити розмір штрафу належного до стягнення до 10% і стягнути його в сумі 744,62 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат ( за вересень 2008 року лютий 2009 року) у розмірі 2124, 65 грн. та 3% річних за період прострочення з 06.08.2008 р. по 26.03.2009 р. у розмірі 340, 29 грн.
ОСОБА_1 до уваги викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі - 32964, 62грн. основного боргу, 2898, 08 грн. пені, 2124, 65 грн. інфляційних втрат та 340, 29 грн. 3% річних , 744,62грн.. штраф.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Дніпропетровській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 306890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(69035, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 30345439, п/р 26008976712744 в Запорізькій філії «Перший український міжнародний банк», МФО 313623) - 32 964 (тридцять дві тисячі девятсот шістдесят чотири) грн. 62 коп., основного боргу , 2898 (дві тисячі вісімсот девяносто вісім) грн. 08 коп. пені , 2124, 65 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 65 коп. інфляційні втрати , 340 (триста сорок) грн. 29 коп. 3% річних, 744 (сімсот сорок чотири) грн. 62 коп., штраф, 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 62 коп., витрати на оплату державного мита , 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
09.06.2009р.
Судове рішення № 5667274, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/156-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: