Рішення № 5667274, 11.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.06.2009
Номер справи
20/156-09
Номер документу
5667274
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р.Справа № 20/156-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросінтез», м. Запоріжжя

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 45 773, 88 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Замирайло А.О., довіреність № 05/09 від 05.01.2009р.;

від відповідача: представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(м. Запоріжжя) просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область) основний борг в розмірі 32964, 62 грн., пеню за порушення строків оплати поставленого товару за період прострочення з 06.08.2008 р. станом на 31.03.2009 р. у сумі 2898, 08 грн., 3% річних за період прострочення з 06.08.2008 р. станом на 31.03.2009р. у сумі 340, 29 грн., суму інфляційних втрат, розраховану із застосуванням індексів інфляції за вересень 2008 р. - лютий 2008 р. у розмірі 2124, 65 грн., штраф за кожен факт порушення строку платежу у сумі 7446, 24 грн., а всього: 45773, 88 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором поставки від 30.07.2008р. № КП300708/1, щодо оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною № А-00000966 від 30.07.2008р. в обумовлений договором поставки строк. Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення оплати поставленого товару у вигляді пені, за відмову від узгоджених обсягів поставок у вигляді штрафу. Вимога щодо стягнення 3% річних та суми інфляційних втрат ґрунтується на ст. 625 ЦК України.

Відповідач витребувані судом документи не надав , у судове засідання не зявився. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві : 52070, Дніпропетровська область , Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка , вул.. Мостова ,б.60 та яка підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 06.05.2009року.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(постачальник), та Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( покупець) уклали договір поставки № КП300708/1 (надалі Договір), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» зобовязалося передати у власність покупця товар засіб захисту рослин Везувій 15% в.р.к. кількістю 400 літрів (далі Товар) на загальну суму 24820,80грн.

Згідно видатковій накладній № А-00000966 від 30.07.2008р. позивач передав товар на суму 24820,80 грн., а покупець отримав та зобовязаний оплатити його на умовах, передбачених Договором.

Відповідно п.п. 1.1. Договору постачальник передає у власність покупця товар, відомості про які вказані в п. 1.2 Договору, а покупець приймає та оплачує на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 3.3.1. Договору покупець зобовязаний оплатити постачальнику товар в українських гривнях у безготівковому порядку (шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на його поточний рахунок) в наступні строки:

-перший платіж 20% вартості Договору (згідно п. 1.4. Договору), тобто 4964, 16 грн. в строк не пізніше 05.08.08р.;

-кінцевий платіж 80% вартості Договору (згідно п. 1.4. Договору), тобто 19856, 64 грн. в строк не пізніше 01.11.2008р.

Відповідач оплату товару не здійснив .

Вартість товару, який покупець сплачує постачальнику, визначена на день підписання Договору, тому у випадку якщо на дату платежу курс Євро збільшиться більш ніж 2% від курсу на дату укладення договору (7,65 грн/Євро). Покупець зобовязаний сплатити постачальнику проіндексовану суму відповідного платежу. Проіндексована сума платежу визначається як (А1/А0)* СП, де А1-збільшений більше ніж на 2% курс Євро на дату укладення Договору, СП- сума платежу (п. 1.4 Договору). Таким чином сторони у договорі передбачили збільшення ціни товару з врахуванням збільшення курсу євро.

Таким чином сума основного боргу покупця перед постачальником з урахуванням індексації складає 32964,62 грн. (розрахунок 10,16/7,65)х 24820,80грн. = 32964,62 грн. де 10,16 курс на 31.03.2009року.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 32964, 62 грн. підлягають задоволенню.

п. 4.3.1.Договору передбачає відповідальність відповідача за прострочення оплати поставленого позивачем товару у вигляді пені у розмірі 0, 25% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, а також додатково штраф в розмірі 30% вартості Договору за кожен факт порушення строку платежу.

Оскільки порушення строків оплати поставленого товару має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення з 06.08.2008 р. станом на 31.03.2009 р. у сумі 2898, 08 грн.

Штраф становить 7446,24 грн. ( 24820,80 х 30%).

Між тим, згідно п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Розглянувши заявлені штрафні санкції суд вважає можливим зменшити розмір штрафу належного до стягнення до 10% і стягнути його в сумі 744,62 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат ( за вересень 2008 року лютий 2009 року) у розмірі 2124, 65 грн. та 3% річних за період прострочення з 06.08.2008 р. по 26.03.2009 р. у розмірі 340, 29 грн.

ОСОБА_1 до уваги викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі - 32964, 62грн. основного боргу, 2898, 08 грн. пені, 2124, 65 грн. інфляційних втрат та 340, 29 грн. 3% річних , 744,62грн.. штраф.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Дніпропетровській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 306890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(69035, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 30345439, п/р 26008976712744 в Запорізькій філії «Перший український міжнародний банк», МФО 313623) - 32 964 (тридцять дві тисячі девятсот шістдесят чотири) грн. 62 коп., основного боргу , 2898 (дві тисячі вісімсот девяносто вісім) грн. 08 коп. пені , 2124, 65 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 65 коп. інфляційні втрати , 340 (триста сорок) грн. 29 коп. 3% річних, 744 (сімсот сорок чотири) грн. 62 коп., штраф, 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 62 коп., витрати на оплату державного мита , 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

09.06.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5667274 ?

Документ № 5667274 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5667274 ?

Дата ухвалення - 11.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5667274 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5667274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5667274, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 5667274, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5667274 відноситься до справи № 20/156-09

Це рішення відноситься до справи № 20/156-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5667273
Наступний документ : 5667658