Decision № 5667274, 11.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.06.2009
Case No.
20/156-09
Document №
5667274
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р.Справа № 20/156-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросінтез», м. Запоріжжя

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 45 773, 88 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Замирайло А.О., довіреність № 05/09 від 05.01.2009р.;

від відповідача: представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(м. Запоріжжя) просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область) основний борг в розмірі 32964, 62 грн., пеню за порушення строків оплати поставленого товару за період прострочення з 06.08.2008 р. станом на 31.03.2009 р. у сумі 2898, 08 грн., 3% річних за період прострочення з 06.08.2008 р. станом на 31.03.2009р. у сумі 340, 29 грн., суму інфляційних втрат, розраховану із застосуванням індексів інфляції за вересень 2008 р. - лютий 2008 р. у розмірі 2124, 65 грн., штраф за кожен факт порушення строку платежу у сумі 7446, 24 грн., а всього: 45773, 88 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором поставки від 30.07.2008р. № КП300708/1, щодо оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною № А-00000966 від 30.07.2008р. в обумовлений договором поставки строк. Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення оплати поставленого товару у вигляді пені, за відмову від узгоджених обсягів поставок у вигляді штрафу. Вимога щодо стягнення 3% річних та суми інфляційних втрат ґрунтується на ст. 625 ЦК України.

Відповідач витребувані судом документи не надав , у судове засідання не зявився. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві : 52070, Дніпропетровська область , Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка , вул.. Мостова ,б.60 та яка підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 06.05.2009року.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(постачальник), та Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( покупець) уклали договір поставки № КП300708/1 (надалі Договір), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» зобовязалося передати у власність покупця товар засіб захисту рослин Везувій 15% в.р.к. кількістю 400 літрів (далі Товар) на загальну суму 24820,80грн.

Згідно видатковій накладній № А-00000966 від 30.07.2008р. позивач передав товар на суму 24820,80 грн., а покупець отримав та зобовязаний оплатити його на умовах, передбачених Договором.

Відповідно п.п. 1.1. Договору постачальник передає у власність покупця товар, відомості про які вказані в п. 1.2 Договору, а покупець приймає та оплачує на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 3.3.1. Договору покупець зобовязаний оплатити постачальнику товар в українських гривнях у безготівковому порядку (шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на його поточний рахунок) в наступні строки:

-перший платіж 20% вартості Договору (згідно п. 1.4. Договору), тобто 4964, 16 грн. в строк не пізніше 05.08.08р.;

-кінцевий платіж 80% вартості Договору (згідно п. 1.4. Договору), тобто 19856, 64 грн. в строк не пізніше 01.11.2008р.

Відповідач оплату товару не здійснив .

Вартість товару, який покупець сплачує постачальнику, визначена на день підписання Договору, тому у випадку якщо на дату платежу курс Євро збільшиться більш ніж 2% від курсу на дату укладення договору (7,65 грн/Євро). Покупець зобовязаний сплатити постачальнику проіндексовану суму відповідного платежу. Проіндексована сума платежу визначається як (А1/А0)* СП, де А1-збільшений більше ніж на 2% курс Євро на дату укладення Договору, СП- сума платежу (п. 1.4 Договору). Таким чином сторони у договорі передбачили збільшення ціни товару з врахуванням збільшення курсу євро.

Таким чином сума основного боргу покупця перед постачальником з урахуванням індексації складає 32964,62 грн. (розрахунок 10,16/7,65)х 24820,80грн. = 32964,62 грн. де 10,16 курс на 31.03.2009року.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 32964, 62 грн. підлягають задоволенню.

п. 4.3.1.Договору передбачає відповідальність відповідача за прострочення оплати поставленого позивачем товару у вигляді пені у розмірі 0, 25% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, а також додатково штраф в розмірі 30% вартості Договору за кожен факт порушення строку платежу.

Оскільки порушення строків оплати поставленого товару має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення з 06.08.2008 р. станом на 31.03.2009 р. у сумі 2898, 08 грн.

Штраф становить 7446,24 грн. ( 24820,80 х 30%).

Між тим, згідно п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Розглянувши заявлені штрафні санкції суд вважає можливим зменшити розмір штрафу належного до стягнення до 10% і стягнути його в сумі 744,62 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат ( за вересень 2008 року лютий 2009 року) у розмірі 2124, 65 грн. та 3% річних за період прострочення з 06.08.2008 р. по 26.03.2009 р. у розмірі 340, 29 грн.

ОСОБА_1 до уваги викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі - 32964, 62грн. основного боргу, 2898, 08 грн. пені, 2124, 65 грн. інфляційних втрат та 340, 29 грн. 3% річних , 744,62грн.. штраф.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Дніпропетровській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 306890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(69035, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 30345439, п/р 26008976712744 в Запорізькій філії «Перший український міжнародний банк», МФО 313623) - 32 964 (тридцять дві тисячі девятсот шістдесят чотири) грн. 62 коп., основного боргу , 2898 (дві тисячі вісімсот девяносто вісім) грн. 08 коп. пені , 2124, 65 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 65 коп. інфляційні втрати , 340 (триста сорок) грн. 29 коп. 3% річних, 744 (сімсот сорок чотири) грн. 62 коп., штраф, 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 62 коп., витрати на оплату державного мита , 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

09.06.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5667274 ?

Документ № 5667274 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5667274 ?

Дата ухвалення - 11.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5667274 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5667274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5667274, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 5667274, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5667274 refers to case No. 20/156-09

This decision relates to case No. 20/156-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5667273
Next document : 5667658