Ухвала суду № 56672422, 22.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 910/3344/16Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Жулинської О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3344/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Експерт", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ,

про стягнення 3 746,23 грн.,

за участю представників:

позивача - Бартосевич Б.В. (довіреність від 20.07.2015 № 20/07-15);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3344/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Експерт" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 430 грн. 3% річних за користування грошовими коштами; 3 316,23 грн. втрат від інфляції, а всього 3 746,23 грн.

04.03.2016 позивач подав суду повідомлення про відсутність аналогічних спорів між сторонами.

21.03.2016 відповідач подав суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглядати справу без участі повноважного представника.

Представники відповідача у судове засідання 22.03.2016 не з'явилися; дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача у судовому засіданні 22.03.2016 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 11.05.16 о 15:00 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2016;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача:

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук