"27" березня 2007 р.
Справа № 2/45.
За позовом Акціонерного
комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії “Відділення
промінвестбанку у м.Чернівці”
до Приватного підприємця ОСОБА_1;
Приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом у сумі 415876,55грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно
Суддя Скрипничук І.В.
Представники:
Від позивача -Шведик С.С.
-представник за довіреністю від 26.02.2007р.
Від відповідача 1 -не з'явився
Від відповідача 2 -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Акціонерний
промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку у
м.Чернівці” з вернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(ідент.НОМЕР_1) АДРЕСА_1 та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
(ідент.НОМЕР_2)АДРЕСА_2 про стягнення 415876,55грн., у т.ч. шляхом звернення
стягнення на заставлене майно по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4.
Відповідачі відзиви не подали,
представники у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені
про місце і час засідання суду.
Суд вважає, що неподання
відповідачами відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, між Акціонерним
Промислово-Інвестиційним банком в особі філії “Чернівецьке Центральне
відділення Промінвестбанку” (надалі по тексту Банк) та суб'єктом
підприємницької діяльності -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено Кредитний
договір НОМЕР_3 з Договорами про внесення змін ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., з терміном погашення кредиту -ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно
зазначених вище договорів відповідач ОСОБА_1 отримав у Банку кредит у розмірі
1200000грн., зі сплатою відсотків у розмірі 18% річних (п. 3.2 Кредитного
договору)
Згідно п. 4.3.4. Кредитного
договору -“Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання
строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом
та/або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне
користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором у
випадках, коли:
- Позичальник не виконав у строк
свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування
кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим
договором”.
Станом на 03. березня 2007 року у
відповідача -ОСОБА_1 виникла заборгованість по нарахованих та несплачених
відсотках за лютий 2007 року, з розрахунку 18% річних на суму 15976,55грн.
В забезпечення повернення кредиту
було укладено Договір іпотеки, який посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_7 приватним
нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований
в реєстрі за НОМЕР_4, з передачею в іпотеку наступного майна:
- нежитлової будівлі (будівля
конюшні) літ.А, з дерева, загальною площею 63,80кв.м., яка розташована в
АДРЕСА_3;
- нежитлової будівлі пункту прокату
гірськолижного спорядження та пункту швидкого харчування літ.А, цегла,
загальною площею 293,90кв.м., яка розташована в АДРЕСА_4 .
Зазначена нерухомість належить на
праві спільної часткової власності відповідачу -суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 та відповідачу (майновому поручителю) ОСОБА_2 по Ѕ майна
кожному на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно /НОМЕР_5/,
що видане ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі Рішення виконавчого комітету Чернівецької
міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_8та на підставі Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно /НОМЕР_6/, що видане ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі Рішення
виконавчого комітету Чернівецької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_8На підставі п.
4.3.4 Кредитного договору та п. 3.1.5. Іпотечного договору Банк набув права
вимагати від відповідачів дострокового виконання умов Кредитного та Іпотечного
договорів. Листами ІНФОРМАЦІЯ_10 Банк звернувся до відповідачів з вимогою
погашення простроченої заборгованості по кредиту, а у разі невиконання вимог
Банку відповідачі були попереджені про дострокове погашення кредиту.
Відповідачі не виконали вимоги
Банку, у зв'язку з чим загальна заборгованість по Кредитному договору НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_1 із змінами, за приватним підприємцем ОСОБА_1 становить
415867,55грн, з яких:
- 399900,00грн. -заборгованість по
кредиту;
- 15976,55грн. -заборгованість по
нарахованим та несплаченим відсоткам по 03 березня 2007 року.
З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у д -
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 ідентифікаційний номерНОМЕР_7 АДРЕСА_1, як з
боржника, та з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_8 АДРЕСА_2, як з майнового поручителя, на користь комерційного
Промислово-Інвестиційного в особі філії “Відділення Промінвестбанку в
м.Чернвці” м.Чернівці, вул. Головна, 205 (МФО 356163, код 09356164)
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 із змінами, в
розмірі 415876,55грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно:
- нежитлова будівля (будівля
конюшні), яка розташована в АДРЕСА_3;
- нежитлова будівля пункту прокату
гірськолижного спорядження та пункту швидкого харчування, яка розташована в
АДРЕСА_4., а також стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(ідент.НОМЕР_1) АДРЕСА_1 -4158,77грн. держмита та 118грн. інформаційних послуг.
Суддя І.В. Скрипничук
Часті запитання
Який тип судового документу № 566724 ?
Документ № 566724 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 566724 ?
Дата ухвалення - 27.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 566724 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 566724 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 566724, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 566724, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 27.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 566724 відноситься до справи № 2/45
Це рішення відноситься до справи № 2/45. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М.ЧЕРНІВЦІ"
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
