Ухвала суду № 56672065, 22.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 906/199/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Територіальної громади смт. Чуднова в особі Чуднівської міської ради (смт. Чуднів, Житомирська обл.)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосоюз" (м. Київ)

2) Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Бердичів, Житомирська обл.)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднівська ГЕС" (м. Київ)

про визнання незаконним та скасувати рішення 7 сесії 5-го скликання від 30.10.2006 №144, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.12.2006, визнання недійсним запису про реєстрацію права власності, витребування та повернення нерухомого майна його власнику

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 44 від 10.02.2016;

ОСОБА_2 - довіреність № 116 від 17.03.2016;

від відповідачів: не з'явились;

прокурори: Ольховий В.Г.- сл. посвідчення № 036440 від 30.11.2015;

ОСОБА_3 сл. посвідчення № 038611 від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Чуднова в особі Чуднівської міської ради звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати рішення 7 сесії 5-го скликання Чуднівської селищної ради від 30.10.2006 №144 " Про комплекс гідроспоруд на річці Терерів в смт. Чуднів";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.12.2006 укладений між територіальною громадою району в особі Чуднівської селищної ради від імені селищного голови та ТОВ "Хлібосоюз" щодо передачі у власність нежитлової будівлі гідроелектростанції площею 40 кв.м. та гідроспоруди № 1 загальною площею 316,3 кв. м., що розташовані в смт.Чуднів по вул. Леніна, 62б;

- визнати недійсним запис Державного комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Хлібосоюз" (проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, м.Київ) реєстраційний номер 16838043 від 29.01.2007 записаного під номером 1672 в книзі 75 на нежитлову будівлю та будівлю гідроелектростанції, що розташовані в. смт. Чуднів по вул. Леніна, 62б;

- витребувати у ТОВ "Чуднівська ГЕС" нерухоме майно - нежитлову будівлю гідроелектростанції загальною площею 40 кв. м. та гідроспоруду №1 загальною площею 316,3 кв.м., що розташовані в смт.Чуднів по вул. Леніна, 62б та повернути його власнику - територіальній громаді району в особі Чуднівської міської ради.

17.03.2016 на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 09.03.2016, направлена ТОВ "Хлібосоюз" за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За зазначеною адресою не значиться";

18.03.2016 від КП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради на вимогу ухвали суду супровідним листом № 129 від 18.03.2016 надійшли інвентаризаційна та реєстраційна справи на нежитлову будівлю (будівлю гідроелектростанції, гідроспоруду) по вул. Леніна, 62-б в м. Чуднів та лист № 128 від 18.03.2016, згідно якого останній просить розгляд справи здійснювати без участі представника;

18.03.2016 від прокуратури Житомирської області надійшла заява № 05/1-324 вих-16 від 15.03.2016 про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 1378 грн.;

22.03.2016 від позивача надійшла заява про відмову від позову № 122 від 22.03.2016, згідно якої останній від позову відмовляється та просить припинити провадження у справі.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення із заявою позивача та з'ясування обставин, що викладені у ній.

Представники позивача щодо клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечують, водночас підтримали заяву № 122 від 22.03.2016.

В судовому засіданні представники позивача також подали письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

З метою отримання інформації щодо відповідачів, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронні витяги з ЄДРПОУ.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄДРПОУ товариство з обмеженою відповідальністю "Чуднівська ГЕС" зареєстроване за іншою адресою, ніж зазначено в позовній заяві, а саме: м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Чорновола, буд. 41-Д, офіс 13.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання прокурора, а також неявку представників відповідачів та необхідність направлення прокурором на адресу ТОВ "Чуднівська ГЕС" копій позовних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" квітня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

3. Зобов'язати прокурора :

- направити ТОВ "Чуднівська ГЕС" за належною адресою (м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Чорновола, буд. 41-Д, офіс 13) копію позовної заяви та додатків до неї, докази направлення надати суду.

- надати додаткове обґрунтування позовних вимог в частині зазначення в чому саме полягає порушення інтересів держави або вказати орган чиї інтереси порушені внаслідок прийняття оскаржуваного рішення і продажу об'єкту нерухомості, та яким чином відбулося таке порушення;

- за необхідності, уточнити суб'єктний склад сторін у справі з урахуванням вимоги п. 2 прохальної частини позовної заяви;

- надати письмове обґрунтоване пояснення з урахуванням заяви позивача № 122 від 22.03.2016 та пояснень КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради згідно листа № 128 від 18.03.2016.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази правонаступництва;

- за наявності, надати інші додаткові докази у справі.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові відзиви на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідок про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірені копії - до справи);

- надати читабельну належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 23.12.2009.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою документи.

7. Попередити сторони та прокурора про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3- 4- відповідачам 1,2 (рек. з пов)

5- відповідачу 3 ( "Чуднівська ГЕС" - м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Чорновола, буд. 41-Д, офіс 13)- рек. з пов.

6 - прокуратура Житомирської обл.