УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"24" березня 2016 р. Справа № 906/255/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Фірми KAS-DAR ( ОСОБА_1)
до Приватного підприємства "Приватлайн-V" (м. Олевськ Житомирської області, Україна )
про розірвання контракту №01/15 від 16.02.2015р. та стягнення 6530,00 EUR. (по курсу НБУ на 17.03.2016 - 193947,31 грн.),
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з врахуванням наступного.
Позивач є нерезидентом України.
З врахуванням вимог статті 4 Закону України "Про міжнародне приватне право" та п.п. 9.3 та 10.1 контракту №01/15 від 16.02.2015р., правовідносини сторін регулюються законодавством України.
Відповідно до ст. 124 ГПК України підсудність судам справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається, зокрема, цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при розірванні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як, передати майно. Згідно частини 2 цієї статті за місцезнаходженням відповідача розглядаються справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів.
З врахуванням вимог статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" та оскільки положеннями ГПК України не передбачено визначення договірної підсудності справ господарським судам, п.9.2 контракту №01/15 від 16.02.2015р. судом не враховується.
Відповідно до ч. 1 статті 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" та ч. 1 ст. 125 ГПК України господарський суд може звернутися з судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, у разі якщо в процесі розгляду справи необхідно буде вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави.
Оскільки представництво позивача в України забезпечує адвокат ОСОБА_2 , господарський суд ухвалює повідомити сторону про дату, час та місце засідання суду в порядку ст. ст. 64 та 87 ГПК України та з урахуванням положень пункту (b) ч. 1 ст. 5 та ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р.
Керуючись ст.ст. 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" квітня 2016 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;
- докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування за законодавством ОСОБА_1.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;
- власні примірники двосторонніх документів та банківську виписку про отримання на свій розрахунковий рахунок коштів позивача в загальній сумі 6530,00 грн.
Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя ОСОБА_3
1- у справу
2-3- позивачу на дві адреси: 1. адреса, що вказана у позовній заяві (рек. з повід)
2. на адресу представника адвоката ОСОБА_2 (18005, м. Черкаси, провулок Герцена, буд. 33 (рек. з повід.)
4- відповідачу (рек. з повід.)
Судове рішення № 56672064, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/255/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: