УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" березня 2016 р. Справа № 906/1291/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглянув скаргу Гульської сільської ради Новоград-Волинського району на неправомірні дії ВДВС Новоград-Волинського МУЮ у справі за позовом: Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філіалу "Житомиркомундорпроект"
До: Гульської сільської ради Новоград-Волинського району (с.Гульськ, Новоград-Волинський район, Житомирська область)
про стягнення 196125,66 грн.
за участю представників сторін:
- від заявника: ОСОБА_1, довіреність №17 від 15.03.2016 р.;
- від стягувача: не з'явився;
- від ВДВС Новоград-Волинського МУЮ: ОСОБА_2, довіреність від 16.03.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.10.2016 прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 28510,28 грн., штрафу в сумі 10965,49 грн., 1/2 частини сплаченого судового збору у розмірів 1961,26 грн. Також даною ухвалою затверджено мирову угоду від 11.10.2013, укладену між позивачем - Державним підприємством "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філіалу "Житомиркомундорпроект" та відповідачем - Гульською сільською радою Новоград-Волинського району.
В послідуючому до господарського суду від надійшла скарга на незаконні дії ВДВС Новоград-Волинського МУЮ.
Ухвалою господарського суду Житомирської обалсті від "26" лютого 2016 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.03.2016 р. о 11:00 год.
17.03.2016 р. від ВДВС Новоград-Волинського МУЮ на адресу суду надійшло письмове пояснення відносно скарги з додатками.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Також заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості надати суду додаткові обґрунтування вимог викладених у скарзі.
Представник ВДВС Новоград-Волинського МУЮ в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд скарги відкласти для надання можливості заявнику надати додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "05" квітня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411
3. Зобов'язати Гульську сільську раду:
- надати суду додаткові обґрунтування вимог викладених у скарзі.
4. Зобов'язати стягувача та ВДВС Новоград-Волинського МУЮ подати суду:
- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.
Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек. з повід.);
4 - ВДВС Новоград-Волинського МУЮ (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13) (рек. з повід.)
Судове рішення № 56672048, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1291/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: