ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.03.2016 Справа № 907/72/16
Розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород», м. Ужгород
До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берегово
Про стягнення 1593,49 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача - Шимон Т.В., предст. за дов. від 22.03.16 №332;
від відповідача - не з"явився;
Суть спору: стягнення 1593,49грн., в т. ч. 1329,60грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та 263,89 грн. втрат від інфляції
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Вважає їх належним чином доведеними і підтвердженими, зокрема, договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 475 від 01.04.2014, розрахунком заборгованості.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» (виконавцем) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживачем) 01.04.2014 було укладено договір № 475 про надання послуг з вивезення побутових відходів, за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язався згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач (відповідач) своєчасно оплачувати послуги на умовах, передбачених договором, за встановленими тарифами на підставі рішень виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 15.10.2012 № 357, від 21.11.2012 № 424 та відповідно до схеми санітарного очищення.
Пунктом 11 договору встановлено загальний обсяг вивезення відходів, що становить 1,0 м. куб. в місяць.
Умови та строк оплати наданих позивачем послуг сторонами погоджено в розділі „Оплата послуг» (п. п. 12 - 17 договору), який передбачає, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за послуги вносяться не пізніше ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою в касі підприємства або шляхом перерахунку відповідної суми на рахунок виконавця, зазначений в реквізитах до даного договору через банківські установи.
Вартість послуг за договором становить 42,33грн. в місяць (п. 13 договору).
Рішеннями виконкому Ужгородської міської ради № 264 від 20.07.2011 року, № 423 від 21.11.2012 року встановлено тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 42,33 грн. за 1 м. куб.
Пунктом 17 Договору сторони обумовили, що у разі зміни вартості послуги виконавець повідомляє не пізніше ніж за 30 днів про це споживачеві із зазначенням причин і відповідних обгрунтувань - письмово або через місцеві друковані ЗМІ.
Рішенням виконкому Ужгородської міської ради № 361 від 10.09.2014 року, яке опубліковано у Газеті "Ужгород" за 13.09.14 №37 (780) та набрало чинності з 01 жовтня 2014 року, встановлено тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів для підприємств в розмірі 75,64 грн. за 1 м. куб.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, за період з квітня 2014 року по грудень 2015 року надав відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів, які відповідач оплатив частково, внаслідок чого в нього станом на день пред"явлення позову рахується заборгованість на суму 1329,60 грн.
Заслухавши представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи сума боргу, який виник за період з квітня 2014 року-по грудень 2015 року, належним чином доведена доданими до справи доказами, станом на день розгляду спору відповідачем не оплачена, тому підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку.
Також за вказаний період підлягають до стягнення нараховані позивачем та перевірені судом втрати від інфляції в розмірі 263,89грн.
Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1593,49грн., в т. ч. 1329,60 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та 263,89 грн. втрат від інфляції
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить віднести на відповідача.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90202, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород» (88000, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 33, код 38330105) суму 1593,49 грн.(одна тисяча п"ятсот дев"яносто три гривні 49 коп.), в т. ч. 1329,60 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів і 263,89 грн. втрат від інфляції, а також суму 1378 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 24.03.2016 року.
Суддя Журавчак Л.С.
Судове рішення № 56671949, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/72/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: