Рішення № 5667189, 01.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.09 р. Справа № 21/103

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Горлівка

до відповідача: Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка

про стягнення 3 949,22грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: Коваленко О.В. гол. спец.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (“Підприємець”) подано позов до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради (“Управління”) про стягнення 3 949,22грн., у тому числі:

-3 484,43грн. інфляційних;

-464,79грн. 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області від 18.08.08р. по справі № 21/98пн, не виконане відповідачем до цього часу, ст.ст.16, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

- умовами договору № 10 від 02.01.2007р. про відшкодування витрат не передбачені конкретні строки виплат компенсації, а тому не може йти мова про прострочення виплати коштів за перевезення пільгової категорії громадян;

- п.6.2 договору № 10 від 02.01.2007р. передбачено, що управління не несе відповідальності за неповне або несвоєчасне перерахування коштів на рахунок підприємця, що сталося внаслідок відсутності відповідного фінансування з місцевого бюджету;

- згідно договору № 57 від 26.06.2005р. на виконання транспортних послуг з перевезення пасажирів у м. Горлівці, укладеного позивачем з Горлівською міською радою, міська рада сплачує суми компенсаційних виплат, які надійшли з державного бюджету на ці цілі, а управління праці та соціального захисту населення лише безпосередньо проводило виплати позивачеві;

- 28.12.07р. відбулось засідання комісії Горлівської міської ради по визначенню компенсаційних сум за перевезення пільгової категорії громадян, на якій було вирішено не проводити відшкодування по актам звіряння позивачеві до винесення господарським судом Донецької області рішення про зобовязання внести зміни до договору перевезення, у звязку з чим наявні кошти були повернуті до державного бюджету.

Розгляд справи закінчено 01.06.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 01.06.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.08.08р. по справі № 21/98пн позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 були задоволені частково і на його користь з Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області стягнуто 11 494,00грн. заборгованості, 114,94грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Цим же рішенням суд встановив, що:

“26.06.2005р. між Горлівською міською радою (Замовник) та ОСОБА_1 був укладений договір №57 на виконання транспортних послуг з перевезення пасажирів у м. Горлівці. Предметом договору є перевезення пасажирів автобусом(ами) “Підприємця” на маршрутах м. Горлівки (р.1 договору). Як передбачено п.4.1. договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 30.06.08р.

Пунктом 2.3.4 договору “Підприємець” взяв на себе зобовязання здійснювати перевезення пільгових категорій пасажирів, зазначених у додатку №2 до договору, а п.2.1.5 договору “Замовник” зобовязався сплачувати суму компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян, зазначених у додатку №2 окрім п.6, в межах коштів субвенції, які надійшли з державного бюджету на ці цілі, при умові надання перевізником до фінансового управління міської ради звітних документів, затверджених КМУ від 04.03.2002р. № 256, погоджених з управлінням соціального захисту населення.

Додатком №2 до договору №57 від 26.06.05р. визначено перелік категорій пасажирів, які мають право безкоштовного проїзду в автобусах міських та приміських маршрутів на території м. Горлівки, зокрема інваліди війни, учасники бойових дій, учасники Великої Вітчизняної війни, учасники ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 та 2 категорій.

Для реалізації договору №57 від 26.06.05р. між Центрально-Міським управлінням праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради та ОСОБА_1 02.01.2007р. був укладений договір №10 про відшкодування витрат. Як передбачено п.10.1. р.10 зазначеного договору договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.07р.

Згідно п.1.1 р.1 договору №10 від 02.01.2007р. сторони взяли на себе взаємні зобовязання по здійсненню заходів з соціального захисту населення Центрально-Міського району м. Горлівки за рахунок коштів державних субвенцій (в межах планових асигнувань) у сумі 16 800,00грн. на відшкодування витрат по перевезенню автомобільним транспортом пільгової категорії громадян, що мають пільги на безкоштовний проїзд в міському транспорті згідно з переліком, наведеним в Додатку 2 до договору з Виконкомом Горлівської міської ради.

Сума компенсації, зазначена у договорі №10 від 02.01.2007р., додатковими угодами б/н від 11.12.07р. та б/н від 25.12.07р. була збільшена відповідно на 648,00грн. та на 1 166,00грн.

Відповідно до п.5.2 укладеного між сторонами договору “Підприємець” зобовязаний “здійснювати перевезення пільгової категорії громадян згідно з переліком, наведеним в додатку 2 договору з Виконкомом Горлівської міської ради”.

Як обумовлено у п.3.1 р.3 договору №10 від 02.01.2007р. всі розрахунки між “Управлінням” та “Підприємцем” здійснюються за рахунок державних субвенцій по мірі її надходження в межах планових призначень.

Перерахування коштів здійснюється “Підприємцю” у 5-ти денний термін з дня надходження їх з місцевого бюджету на рахунок “Управління”, при наявності заборгованості на підставі актів звіряння (п.3.2. р.3 договору №10 від 02.01.2007р.).

На виконання умов договорів №57 від 26.06.05р. і №10 від 02.01.07р. позивачем протягом 2007 року здійснені перевезення пільгової категорії громадян.

“Управління” витрати позивача по перевезенню автомобільним транспортом пільгової категорії громадян протягом 2007 року відшкодувало частково в сумі 7 120,00грн. (тільки за період січень квітень 2007р.), в результаті чого перед позивачем у відповідача виникла заборгованість за період з травня по грудень 2007 року у сумі 11 494,00грн., що останнім не заперечується і підтверджується довідками Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради і його листом №359/30.13 від 18.01.08р., яким “Управління” повідомило “Підприємця” про не сплату останньому компенсації за перевезення пільгової категорії громадян за період з травня по грудень 2007 року у звязку з не підписанням “Підприємцем” додаткової угоди щодо внесення змін до діючого договору №57 від 26.06.05р. на виконання послуг по перевезенню пасажирів у м. Горлівка.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.08р. по справі №11/235пд, порушеній за позовом Горлівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання внести зміни до пунктів 2.1.5 та 2.3.4 договору №57 від 26.06.05р. з посиланням на те, що виключення з Договору Додатку № 2 “Перелік категорій пасажирів, які мають право безкоштовного проїзду в автобусах міських та приміських маршрутів на території м. Горлівка” та внесення змін до п. 2.1.5, 2.3.4 договору в редакції, запропонованій Горлівською міською радою, суперечить змісту постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 24.11.2006р. та вимогам діючого законодавства, порушує права і інтереси відповідних осіб, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Доказів погашення відповідачем заборгованості в сумі 11 494,00грн. суду надано не було”.

Рішення суду від 18.08.08р. по справі № 21/98пн відповідачем до цього часу не виконано.

Зважаючи на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·за період з 01.01.08р. по 06.05.09р. розмір 3% річних складає 463,85грн. (позивачем позов заявлено на більшу суму);

·за період січень 2008р. - квітень 2009р. інфляційні складають 3 528,63грн. (позивачем заявлена менша сума),

господарський суд вважає, що:

-позовні вимоги в частині стягнення інфляційних підлягають задоволенню у повному обсязі;

-позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково у сумі 463,85грн.

Заперечення відповідача судом до не взяті, оскільки кошти на кінець 2007р. для здійснення компенсаційних виплат позивачеві на рахунку управління були, що ним не заперечується і підтверджено протоколом засідання комісії по визначенню компенсаційних сум за перевезення пільгової категорії громадян від 28.12.07р.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст.12, 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області (84626, м. Горлівка, Донецька область, вул. Рудакова, 33, п/р 35414036001144 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25953630) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Горлівській філії Приватбанку, МФО 335515) 3 484,43грн. інфляційних, 463,85грн. 3 % річних, 101,98грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 117,97грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18