ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.03.2016р. Справа № 905/1796/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 1132907651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн.,
та 84419514,22 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача:не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1132907651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн., та 84419514,22 грн.
В судовому засіданні 24.03.2016р. позивачем повідомлено суд про зміну свого найменування на Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та заявлене клопотання про заміну сторони по справі на його правонаступника.
В підтвердження викладених обставин позивачем до матеріалів справи додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут товариства.
Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
За таких обставин, враховуючи, що зміна найменування юридичної особи - позивача не означає її реорганізації та не потребує вчинення судом відповідної процесуальної дії, клопотання останнього про заміну сторони по справі її правонаступником підлягає залишенню без задоволення.
Таким чином, виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року об 11:50 год. (третій поверх, каб.316).
Зобовязати позивача надати в засідання суду письмовий розрахунок основної заборгованості, а також банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками.
Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 56671846, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1796/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: