Ухвала суду № 56671845, 24.03.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
905/1037/16
Номер документу
56671845
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2016 Справа № 905/1037/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши при секретарі судового засідання Татарині Б.Т. у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Газета «Приазовський робочий» м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Маріупольська міська виборча комісія Донецької області м. Маріуполь

треття особа без самостійних вимог на предмет позову на боці позивача - Центральна виборча комісія м.Київ

про стягнення 645285,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 22.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 645285,90 грн. за зобовязаннями.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір № 52 від 17.10.2015р. щодо виготовлення поліграфічної продукції, відповідно до якого позивач зобовязався виготовити поліграфічну продукцію у відповідності з наданими та затвердженими відповідачем оригінал-макетами , а відповідач зобовязався оплатити та прийняти продукцію у відповідності з умовами цього договору на підставі акта приймання-передачі продукції за формою, встановленою Центральною виборчою комісією у постанові від 28 серпня 2015р. № 197, який складається окремо щодо кожного виду виборчих бюлетенів.

Позивач просить суд залучити в якості третьої особи без самостійнихз вимог на предмет позову у зв"язку з тим, що за поставновою ЦВК від 20.10.2015р. № 490 було встановлено, що саме відповідач повинен укласти договір з позивачем для виготовлення поліграфічної продукції. Після виконання робіт позивачем по виготовленню виборчих бюлетенів, позивач відмовився від їх прийняття, після чого постановою ЦВК від 23.10.2015р. № 507 зобов'язала відповідача отримати виготовлені виборчі бюлетені. З метою встановлення факту невиконання зобов'язання відповідачем за договором № 52 від 17.10.2015р. щодо виготовлення поліграфічної продукції, господарський суд вважає за доцільним залучити в якості третьої особи - Центральну виборчу комісію без самостійних вимог на предмет позову на боці позивача на підставі ст. 27 ГПК України.

За недостатністю документів для вирішення спору по суті і за відсутності представника відповідача, про час і місце якого він був попереджений належним чином, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі ст.ст.33,34,65, 27,77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Центральну виборчу комісію (м. Київ - 01133, Печерський район, площадь Лесі Українки, буд. 1).

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 року о 14:00 год.

Позивачу надати докази виконання зобов"язань за п.1.2 договору і докази виготовлення бюлетенів і не прийняття їх відповідачем в кільскості, зазначеному у додатку № 1 до договору. Явка представника обов'язкова.

Відповідачу надати письмовий відзвив на заявлений позов і докази виконання в повному обсязі умов договору № 52 від 17.10.2015р. Явка представника обов'язкова.

Третій особі надати своє пояснення щодо заявленого позову. Явка представника не обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько

Часті запитання

Який тип судового документу № 56671845 ?

Документ № 56671845 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56671845 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56671845 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56671845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56671845, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 56671845, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56671845 відноситься до справи № 905/1037/16

Це рішення відноситься до справи № 905/1037/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56671844
Наступний документ : 56671846