ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.16р. Справа № 904/6963/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 127 502,77 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
ДВС - не з'явився
Стягувача - ОСОБА_2, дов. № 357/1001 від 01.09.15р.
Боржника - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Жовтневий ДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 119, 120 ГПК України, у якій просить суд:
1. Видати дублікат наказу № 904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ "ДТЕК Диіпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83 грн.;
2. Поновити строк на пред'явлення наказу № 904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83 грн.;
3. Направити дублікат виконавчого документа до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: вул. Пісаржевського, 1-а, м.Дніпропетровськ, 49005.
Подана заява мотивована тим, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з 08.02.14р. перебував наказ №904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83 грн. 06.11.15р. до відділу надійшло доручення з головного територіального управління юстиції Управління державної виконавчої служби про надання інформації відносно проведення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням. В ході проведеної перевірки встановлено, що зазначене виконавче провадження № 41955219 перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4 29.09.14р. по вказаному виконавчому провадженню на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем Надтокою Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ направлено до суду. Станом на 09.02.16р., відсутнє підтвердження отримання судом оригіналу виконавчого документа та постанови про закінчення виконавчого провадження. Перевіркою здавальних описів виконавчих проваджень встановлено, що вказане виконавче провадження до архіву в 2014р. не передавалось. Відібрати пояснення у старшого державного виконавця Надтоки Ю.В. за даним фактом не виявилось можливим у зв'язку зі звільненням останньої. Станом на 09.02.16р. вказаний виконавчий документ на виконанні у Жовтневому ВДВС ДМУЮ не перебуває.
Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 25.02.16р., заяву Жовтневого ДВС Дніпропетровського МУЮ прийнято до розгляду у судовому засіданні на 22.03.16р.
У судове засідання, яке відбулося 25.02.16р. представники ДВС та Боржника не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:
на виконанні у Жовтневому відділі ДВС ДМУЮ з 08.02.14р. перебував наказ №904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської обл. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83грн.
Наведений наказ суду втрачено ДВС.
В наказі господарського суду Дніпропетровської області визначений строк його пред'явлення до виконання - до 14.12.14р.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред'явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.
Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, беручи до уваги, що Стягувач своєчасно подав наказ на примусове виконання ДВС, наведені положення законодавства, у тому числі щодо обов'язковості виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу.
Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.13р. у справі № 904/6963/13.
Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.13р. у справі № 904/6963/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, 19/98 (ідн. № 241 992 197 5) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 233 590 34) 49 246,89 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті сорок шість грн. 89 коп.) - борг за активну електроенергію, 78 255,88 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн. 88 коп.) - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 2 550,06 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн. 06 коп.) судовий збір.
Встановити строк для пред'явлення наказу до виконання - до 23.03.17р.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 56671685, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6963/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: