Court ruling № 56671685, 22.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.03.2016
Case No.
904/6963/13
Document №
56671685
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/6963/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 127 502,77 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

ДВС - не з'явився

Стягувача - ОСОБА_2, дов. № 357/1001 від 01.09.15р.

Боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Жовтневий ДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 119, 120 ГПК України, у якій просить суд:

1. Видати дублікат наказу № 904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ "ДТЕК Диіпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83 грн.;

2. Поновити строк на пред'явлення наказу № 904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83 грн.;

3. Направити дублікат виконавчого документа до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: вул. Пісаржевського, 1-а, м.Дніпропетровськ, 49005.

Подана заява мотивована тим, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з 08.02.14р. перебував наказ №904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83 грн. 06.11.15р. до відділу надійшло доручення з головного територіального управління юстиції Управління державної виконавчої служби про надання інформації відносно проведення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням. В ході проведеної перевірки встановлено, що зазначене виконавче провадження № 41955219 перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4 29.09.14р. по вказаному виконавчому провадженню на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем Надтокою Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ направлено до суду. Станом на 09.02.16р., відсутнє підтвердження отримання судом оригіналу виконавчого документа та постанови про закінчення виконавчого провадження. Перевіркою здавальних описів виконавчих проваджень встановлено, що вказане виконавче провадження до архіву в 2014р. не передавалось. Відібрати пояснення у старшого державного виконавця Надтоки Ю.В. за даним фактом не виявилось можливим у зв'язку зі звільненням останньої. Станом на 09.02.16р. вказаний виконавчий документ на виконанні у Жовтневому ВДВС ДМУЮ не перебуває.

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 25.02.16р., заяву Жовтневого ДВС Дніпропетровського МУЮ прийнято до розгляду у судовому засіданні на 22.03.16р.

У судове засідання, яке відбулося 25.02.16р. представники ДВС та Боржника не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

на виконанні у Жовтневому відділі ДВС ДМУЮ з 08.02.14р. перебував наказ №904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської обл. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83грн.

Наведений наказ суду втрачено ДВС.

В наказі господарського суду Дніпропетровської області визначений строк його пред'явлення до виконання - до 14.12.14р.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред'явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, беручи до уваги, що Стягувач своєчасно подав наказ на примусове виконання ДВС, наведені положення законодавства, у тому числі щодо обов'язковості виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.13р. у справі № 904/6963/13.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.13р. у справі № 904/6963/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, 19/98 (ідн. № 241 992 197 5) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 233 590 34) 49 246,89 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті сорок шість грн. 89 коп.) - борг за активну електроенергію, 78 255,88 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн. 88 коп.) - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 2 550,06 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн. 06 коп.) судовий збір.

Встановити строк для пред'явлення наказу до виконання - до 23.03.17р.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 56671685 ?

Документ № 56671685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56671685 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56671685 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56671685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56671685, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 56671685, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56671685 refers to case No. 904/6963/13

This decision relates to case No. 904/6963/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56671681
Next document : 56671687