Ухвала суду № 56671669, 23.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.16р. Справа № 904/3495/13

За заявою: Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.13 р. у справі:

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від заявника (відповідач): ОСОБА_1, дов. № 06 від 05.01.2016 року, представник;

від стягувача (позивач): ОСОБА_2, дов. № 137/16 від 01.02.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" суму боргу в розмірі 275 537,06 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 551,07 грн., пеню в розмірі 21 265,59 грн., 3% річних у розмірі 12 589,38 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року позовні вимоги задоволено частково.

15.03.2016 року до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ про відстрочку виконання рішення до 3112.2016 року.

В обґрунтування заяви боржник обґрунтовує тим, що основною причиною порушення зобов'язання відповідачем є велика кредиторська заборгованість - у 2014 році - 34 121,0 тис. грн., у 2015- році 40 092,0 тис. грн. Дана заборгованість утворилась через несвоєчасні і не в повному обсязі платежі бюджетних організацій та інших суб'єктів господарювання за спожиту теплову енергію та невідшкодування Існує велика і дебіторська заборгованість різних споживачів. Також зазначає, що борги населення за 2014 р. складають 6 672,5 тис. грн., бюджету - 963,9 тис. грн., інших 625,1 тис. грн., борги населення за 2015 р. - 10 260,3 тис. грн. інших 941,1 тис. грн.

Боржник вживає заходів до виконання зобов'язання, веде судово-претензійну роботу по зменшенню дебіторської заборгованості, подає вимоги боржникам, звертається до суду з позовами про стягнення боргів за спожиту теплову енергію з населення, інших споживачів, надсилає накази в Державну виконавчу службу для примусового стягнення боргу, але дані міри не дають 10% оплати, так як більшість наказів повертається без виконання у зв'язку з відсутністю майна, відсутністю заробітної плати чи пенсії.

Стягувач просить відмовити у задоволенні заяви боржника, надав письмові заперечення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав достатніх доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви, у тому числі доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності грошових коштів на рахунках для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду.

Крім того слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 23.01.2014 року боржнику вже надавалась відстрочка виконання рішення по даній справі, однак з того часу хоча б часткового погашення заборгованості не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення та надання відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ про відстрочку виконання рішення від 19.06.2013 року - відмовити

Суддя ОСОБА_3