Ухвала суду № 56671454, 24.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
907/619/15
Номер документу
56671454
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 907/619/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О.на ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 20.10.2015та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016у справі № 907/619/15 господарського суду Закарпатської областіза заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.№ 19 з проханням скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015, та припинити провадження у справі № 907/619/15.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О. касаційна скарга вих.№ 19 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги вих.№ 19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О. просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015.

Таким чином, заявником касаційної скарги водночас оскаржуються два процесуальні документи суду першої та апеляційної інстанцій.

Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 відсутня у матеріалах справи № 907/619/15, проте, в матеріалах справи є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016.

Враховуючи, що скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення, які відсутнє в матеріалах справи, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О. у прийнятті касаційної скарги вих.№ 19 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 у справі № 907/619/15.

Керуючись ст.ст. 86, 106, 107, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" в особі Голови ліквідкомісії Устич Г.О. у прийнятті касаційної скарги вих.№ 19 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 у справі № 907/619/15.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56671454 ?

Документ № 56671454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56671454 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56671454 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56671454, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 56671454, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56671454 відноситься до справи № 907/619/15

Це рішення відноситься до справи № 907/619/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56671453
Наступний документ : 56671455