Ухвала суду № 56671394, 23.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

23 березня 2016 р. Справа № 902/163/16

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" (вул. Чорновола, буд. 3-А, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

про визнання статуту недійсним

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2. за довіреністю № 233 від 16.03.2016 року ,

відповідача : Костін М.К. за довіреністю б/н. від 01.03.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс", зареєстрованого Андрушівською районною державною адміністрацією Житомирської області 11.03.2011 року номер запису 1 281 105 0007 000304 у новій редакції, затвердженій протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" б/н. від 20.02.2011 року.

За вказаним позовом 29.02.2016 року судом порушено провадження у справі № 902/163/16 з призначенням до розгляду на 17.03.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

В судовому засіданні 17.03.2016 року, за клопотанням представника позивача, судом оголошено перерву до 23.03.2016 року.

22.03.2016 року до суду надійшов відзив на позов в якому відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити в задоволенні позову.

23.03.2016 року до суду надійшло клопотання про розподіл судових витрат за підписом представника відповідача за довіреністю Костіна М.К..

23.03.2016 року до суду надійшло клопотання за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_2. про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати від Теплицького районного управління юстиції Вінницької області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс", в якій містяться відомості та документи, що безпосередньо стосуються предмету спору.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення зважаючи на таке.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що останнє не відповідає приписам наведених вище норм, його доводи базуються лише на припущеннях. Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що позивачем не вчинено ніяких дій для отримання витребовуваних нею доказів.

Наведені обставини дають підстави для відмови в задоволенні клопотання представника позивача.

Також суд зважає, що представником відповідача до відзиву додано ряд документів, про витребування яких клопоче представник позивача. Зазначені документи подано в копіях, які відповідають вимогам ДСТУ 4163-2003, і відповідальність за достовірність яких несе особа, що засвідчувала відповідність копії оригіналу документа.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог суду в частині надання документів щодо скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" 20.02.2011 року.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення перерви з метою надання додаткових пояснень.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та оголити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 квітня 2016 р. о 11:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідача надати суду документи щодо скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" 20.02.2011 року, Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" в редакції до 20.02.2011 року.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Чорновола, буд. 3-А, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)