ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
22 березня 2016 р. Справа № 10/9/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В.
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали справи № 10/9/2012/5003
за заявою боржника: Приватного підприємства "Промбудреєстр", 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРЮОФОП 32169112
про банкрутство
за участі:
АТ "Імексбанк", Кульбаба В.В., за довіреністю;
арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Промбудреєстр") Северин С. Л., за посвідченням.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа № 10/9/2012/5003 за заявою боржника - Приватного підприємства "Промбудреєстр"21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 32169112 про банкрутство.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
14.12.2015 р. та 05.01.2016 р. від представника АТ "Імексбанк" до відома на адресу суду надійшла вимога про проведення зборів кредиторів та пропозиції щодо проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.
27.01.2016 р. від представника ПАТ "Дельта Банк" до відома на адресу суду надійшов лист № 18.5/875 від 25.01.2016 р. про підтримання пропозиції АТ "Імексбанк" стосовно призначення Товарної біржі "Електронні торги України" організатором аукціону з продажу майна банкрута.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 15.02.2016 р., у справі №10/9/2012/5003 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Міліціанову Р. В., який ухвалою від 16.02.2016 р. прийняв зазначену справу до свого провадження
Ухвалою суду від 29.02.2016 р. розгляд справи № 10/9/2012/5003 відкладено на 22 березня 2016 р.
22.03.2016 р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Промбудреєстр") Северина С. Л. надійшло клопотання № 01-34/135 від 22.03.2016 р. про долучення до матеріалів справи документів щодо скликання та проведення загальних зборів (комітету) кредиторів ПП "Промбудреєстр" та продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців.
Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
В судове засідання 22.03.2016 р. з'явися представник АТ "Імексбанк" та арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Промбудреєстр") Северин С. Л..
Арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Промбудреєстр") Северин С. Л. зауважив, що 22.03.2016 р. на виконання вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 29.02.2016р., 15.03.2016р. було повідомлено кредиторів про призначення загальних зборів (комітету) кредиторів на 11:00 год., 22.03.2016р.
На порядку денному загальних зборів кредиторів ПП "Промбудреєстр" 22.03.2016 р. поставлено питання щодо зміни організатора аукціону з продажу майна банкрута. Конкурсними кредиторами боржника є Вінницька ОДПІ, УПФУ у м. Вінниці, ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_3 (прибули на збори УПФУ у м. Вінниці, ОСОБА_3.) Окрім того у протоколі зазначено про запрошення на загальні збори кредиторів ПП "Промбудреєстр" ПАТ "Імексбанк" (кредитор забезпечений заставою) та ТБ "Подільський контракт" (на збори кредиторів ПП "Промбудреєстр" не з'явились).
22.03.2016 р. на загальних зборах кредиторів ПП "Промбудреєстр" було заслухано ліквідатор боржника, який доповів що на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.02.2016р., учасником провадження у справі - Товарною біржею «Подільський контракт», подано до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.
Також на загальних зборах виступив кредитор - ОСОБА_3 з пропозицією про те, що до збори кредиторів є нелегітимними за відсутності кворуму відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та до прийняття рішення Рівненським апеляційним господарським судом по суті, відповідно поданої Товарною біржею «Подільський контракт», розгляд питання зборами кредиторів щодо зміни організатора аукціону з продажу майна ПП«Промбудреєстр» є не доцільним.
З урахуванням наведеного рішення прийнято не було.
Інформацію щодо оскарження ухвали суду заслухано також УПФУ у м. Вінниці, ОСОБА_3 на засіданні комітету кредиторів боржника 22.03.2016 р., прийнято рішення про прийняття інформації викладеної у звіті арбітражного керуючого до відома.
Представник АТ "Імексбанк" клопотав про визначення в ухвалі суду наступного засідання комітету кредиторів з приводу вирішення питання про заміну організатора аукціону.
Зазначив, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім на засіданні комітету кредиторів 22.03.2016 року, заставного кредитора АТ "Імексбанк" не було завчасно повідомлено про дату, час та місце проведення зборів комітету кредиторів ПП «Промбудреєстр» з вирішення питання про зміну організатора аукціону з продажу майна банкрута та заявлено клопотання про визначення в ухвалі суду наступного засідання зборів (комітету) кредиторів з приводу вирішення питання про заміну організатора аукціону.
З огляду на відсутність на зборах (комітеті) кредиторів ПП «Промбудреєстр» 22.03.2016 р. відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кворуму суд дійшов до висновку про можливість задоволення заявленого АТ "Імексбанк" клопотання про визначення в ухвалі суду наступного засідання комітету кредиторів з приводу вирішення питання про заміну організатора аукціону.
Окрім того, з метою визначення вартості майна боржника суд дійшов до висновку про зобов'язання ліквідатора до проведення актуалізації оцінки нерухомого майна боржника за рахунок грошових коштів ПАТ "Імексбанк".
Присутні ліквідатор та представник АТ "Імексбанк" не висловили заперечень щодо зобов'язання ліквідатора до проведення актуалізації оцінки нерухомого майна боржника за рахунок грошових коштів ПАТ "Імексбанк".
21.03.2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга Товарної біржі "Подільський контракт" на ухвалу суду від 29.02.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатор ПП "Промбудреєстр") Северина С. Л. № 01-34/117 від 04.02.2016 р. про прийняття судом рішення щодо реалізації майна ПП "Промбудреєстр", що є предметом забезпечення згідно порядку передбаченому розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 р. за № 01-06/1862/2013 у справі № 902/1130/15.
З урахуванням наведеного, суд, дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.
З огляду на викладене, враховуючи позицію кредитора ОСОБА_3, щодо недоцільності розгляду зборами (комітетом) кредиторів питання з приводу зміни організатора аукціону з продажу майна ПП "Промбудреєстр" до прийняття рішення Рівненським апеляційним господарським судом по суті поданої Товарною біржею "Подільський контракт" апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 10/9/2012/5003 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТБ "Подільський контракт", код 34272422 на ухвалу господарського суду від 29.02.2016 р. та повернення матеріалів справи № 10/9/2012/5003 до господарського суду Вінницької області.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання АТ "Імексбанк" про визначення в ухвалі суду наступного засідання комітету кредиторів з приводу вирішення питання про заміну організатора аукціону задоволити.
2. Зобов'язати ліквідатора провести актуалізацію оцінки нерухомого майна боржника за рахунок грошових коштів ПАТ "Імексбанк".
3. Зупинити провадження у справі №10/9/2012/5003 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТБ "Подільський контракт", код 34272422 на ухвалу господарського суду від 29.02.2016 р. та повернення матеріалів справи №10/9/2012/5003 до господарського суду Вінницької області.
4. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ліквідатору - арбітражному керуючому Северину С.Л.;
3 - Вінницькій ОДПІ, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги 21
4, 5, 6 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39); 04119, м. Київ, вул. Мельникова,81, корп.20)
7 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7;
8 - ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ, бульвар. Дружби народів, 38;
9 - ПАТ "Імексбанк", 65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 8а;
10 - ТБ "Подільський контракт" 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 214;
11- ОСОБА_3, АДРЕСА_1
Судове рішення № 56671392, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/9/2012/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: