Ухвала суду № 56671206, 17.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

17 березня 2016 року м. Київ № 826/2697/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шнейдер Електрік Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Шнейдер Електрік Україна» (надалі - позивач/ТОВ «Шнейдер Електрік Україна») з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (надалі - відповідач/МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов до свого провадження;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24.11.2015 р. №0002373901, яке було винесено МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2016 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Однак, під час виготовлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №826/2697/16 від 24.02.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача.

Так, позивачем по справі було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Шнейдер Електрік України» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Шнейдер Електрік Україна».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №826/2697/16 від 24.02.2016 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2697/16 від 24.02.2016 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість невірно вказаного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шнейдер Електрік України» зазначити вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Шнейдер Електрік Україна».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур