Ухвала суду № 56670782, 24.03.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2851/16-к

Провадження №1-кс/751/645/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 24 березня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Білоус М.П. ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції Царик В.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12015270270000795 від 16.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, з можливістю ознайомлення та тимчасового їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ «лафйселл».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило. В клопотанні слідчий просить провести його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «лафйселл» є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції Царик В.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Царик Вікторії Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «лафйселл» (код 22859846, адреса м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А») за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володіння вказаного оператору мобільного зв'язку, та можливість вилучення оригіналів, а саме документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номеромНОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2015 по 01.03.2016, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту "А";

- типи з'єднання абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів "А" (абоненти "В").

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко