Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2009 р. Справа № 05/1259
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Бойко Т.В., за участю прокурора Кочерги О.В. представників:
від позивача: Манойленка В.А. - за довіреністю;
від відповідача: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради
до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 8471,66 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурором м. Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 8043,88 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди №1371 від 01.09.2008, яка виникла станом на 23.04.2009 та 427,78 грн. пені.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину нез'явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Прокурор та представник позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Разом з тим представник позивача пояснив суду, що відповідач в добровільному порядку сплатив зазначену заборгованість по орендній платі станом на день розгляду справи борг у відповідача відсутній.
В зв"язку з цим прокурор просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення боргу з підстав відсутності предмета спору. Позов в частині стягнення пені задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Строк дії договору до 02.10.2010. Згідно з п.5.1 розмір орендної плати становить 4600,00 грн. (протокол засідання конкурсної комісії від 29.08.2008 за №2).
Станом на день звернення прокурора до суду відповідач мав заборгованість по орендній платі у сумі 8043,88 грн. Відповідно з п.9.2 Договору відповідачу нарахована пеня у сумі 427,78 грн. Розрахунок пені зроблено вірно, у відповідності із вимогами ч.6 ст.231 та ч.6 ст. 232 ГП України.
Оскільки на день прийняття рішення заборгованість у відповідача відсутня, провадження у справі у цій частині позову підлягає припиненню з підстав, передбачених п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- на користь управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 221, код 26323095, 427,78 грн. пені;
- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м.Черкаси - 102,00 грн. державного мита;
- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову провадження припинити.
Суддя В.А.Швидкий
Судове рішення № 5667045, Господарський суд Черкаської області було прийнято 04.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 05/1259. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: