Постанова № 56670442, 21.09.2011, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 3/2502/555/11

3/2502/2712/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,

при секретарі О.В. Чухіній ,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали , які надійшли від Бобровицького PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, одруженого, працюючого керівником ВАТ « Бобровицьке XI111 «, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З

за ст. 163-1 Ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2011 року перевіркою Бобровицької ДНІ було встановлено ,що ОСОБА_1, який працює на посаді керівника ВАТ «Бобровицького ХПП « порушив податкове законодавство в частині завищення валових витрат та заниження зобов»язання по податку на прибуток, заниження податку на додану вартість , податку на доходи з фізичних осіб, чим вчинив адміправопорушення за ст. 163-1 ч.І КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Тому суд вважає його неявку в судове засідання без поважних причин з метою уникнути від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.І КУпАП України підтверджується:

протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 06.09. 2011 року АК № 259941 ; актом перевірки від 19.08.201 Іроку № 80/23/00957040.

Аналізуючи вказані докази, слід прийти до висновку,що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП , як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи , так як 06.09.2011 року перевіркою Бобровицької ДПІ було встановлено ,що ОСОБА_1, який працює на посаді керівника ВАТ «Бобровицького ХПП « порушив податкове законодавство в частині завищення валових витрат та заниження зобов»язання по податку на прибуток, заниження податку на додану вартість , податку на доходи з фізичних осіб

Враховуючи характер вчинення правопорушення ,особу

правопорушника , сімейний стан , ступінь його вини ,майновий стан, вік, бставини, що помякпіують і обтяжують відповідальність ,суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження з метою виховання правопорушника ,який ВЧИНИВ адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33,283,284 КУпАП,

П О С Т АНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя