Постанова № 56670325, 22.03.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/273/16-к

1-кс/729/39/16 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

при секретарі Шлапак Н.А. ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Дульського О.Л.

представника СФГ « Нива « - адвоката Даниленко О.В.

розглянувши клопотання адвоката адвокатського об'єднання «ВОЙЧЕНКО І ДУЛЬСЬКИЙ» Дульського Олександра Леонідовича в інтересах потерпілого ОСОБА_1, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270080000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 до суду надійшло клопотання адвоката адвокатського об'єднання «ВОЙЧЕНКО І ДУЛЬСЬКИЙ» Дульського Олександра Леонідовича в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до транспортного засобу «Volkswagen Transporter-В», номер шасі (кузова) НОМЕР_3, який знаходиться у володінні селянського (фермерського) господарства «Нива» (код ЄДРПОУ 21398610).

Обґрунтовуючи вказане клопотання, адвокат Дульський О.Л. зазначає, що 09 грудня 2014 року близько «08» години «15» хвилин ОСОБА_4 керувала транспортним засобом «Volkswagen Transporter-В», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить СФГ «Нива». Під час руху по дорозі «Київ-Суми-Юнаківка» в напрямку м. Суми, на 74 км. автодороги, з причин відвертого не дотримання правил дорожнього руху, виїхала на зустрічну полосу автодороги, де зіткнулася з керованим ОСОБА_1 транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому ОСОБА_1 перевозив в якості пасажира ОСОБА_5. У результаті дорожньо-транспортної притоди ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

По даному факту слідчим Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014270080000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2014 року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 12014270080000412 завдано шкоду здоров'ю та майну та відповідно визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Річчю до якої планується отримати тимчасовий доступ є транспортний засіб «Volkswagen Transporter-В», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить СФГ «Нива».

Постановою слідчого Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області від 25 серпня 2015 року автомобіль «Volkswagen Transporter-В», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12014270080000412 та передано на зберігання СФГ «Нива».

Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження вказаний транспортний засіб є матеріальним об'єктом, причетним до обставин дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають бути встановлені під час кримінального провадження, в зв'язку з чим необхідно провести ряд судових експертиз, які мають істотне значення по справі.

Так, в потерпілого виникла нагальна необхідність в проведенні експертиз, які мають значення для даного кримінального провадження. Проведення потерпілим експертизи, право на що передбачено імперативними нормами кримінального процесуального закону, є неможливим без забезпечення доступу до автомобіля, який знаходиться у володінні СФГ «Нива».

Разом з тим, з метою забезпечення процесуальної можливості встановлення та доведення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідним є проведення, зокрема, але не виключно, судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізаціями «Дослідження технічного стану транспортного засобу», «Транспортно-трасологічне дослідження», комплексної судово-медичної та інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин та механізму розвитку ДТП», проведення яких потребує необхідності у доступі до транспортного засобу «Volkswagen Transporter-В», реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться у володінні СФГ «Нива».

У судовому засіданні адвокат Дульський О.Л. клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник СФГ «Нива» адвокат Даниленко О.В. просить в задоволенні клопотання відмовити , оскільки транспортний засіб «Volkswagen Transporter-В» не перебуває у володіння СФГ « Нива « , так як, він ще до визнання його по кримінальному провадженню речовим доказом був проданий . Крім того зауважив ,що представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Дульський О.Л. не є спеціалістом в галузі проведення експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Вислухавши представника потерпілого - адвоката Дульського О.Л. , представника СФГ « Нива « - адвоката Даниленко О.В. , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за № 12014270080000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2014 року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено ,що представником потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за « 1201426008000412 від 10 грудня 2014 року є адвокат Дульський О.Л.

Відповідно до постанови слідчого від 25 серпня 2015 року автомобіль Volkswagen Transporter-В», номер шасі (кузова) НОМЕР_3, визнано речовим доказом та переданий на зберігання фермерському господарству «Нива» .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що представником потерпілого адвокатом Дульським О.Л. доведено наявність достатніх підстав вважати , що вказаний автомобіль знаходиться на зберіганні у СФГ « Нива « , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наведена наявність підстав вважати, що існує необхідність в наданні доступу представнику потерпілого до вищезазначеного транспортного засобу , з метою проведення експертиз.

Доводи представника СФГ «Нива « щодо до відсутності транспортного засобу «Volkswagen Transporter-В» у володінні СФГ « Нива « є необґрунтованим і не можуть бути прийнятими слідчим суддею до уваги.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату Дульському Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до транспортного засобу Volkswagen Transporter-В», номер шасі (кузова) НОМЕР_3, який знаходиться у володінні селянського (фермерського) господарства «Нива» (код ЄДРПОУ 21398610).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького В.І. Бойко

районного суду