Справа № 686/250/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі Слободянюк А.Ю.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 27.02.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та відповідачем укладено кредитний договір №014/1434/82/365, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 47000,00 доларів США до 26.02.2017 року під 13,75% річних. 28.01.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» було укладено Додаткову угоду №014/1434/82/365/81-1-0-00/11660 до кредитного договору, згідно якої банк відкрив ОСОБА_2 невідновлювану кредитну лінію з лімітом 47000 доларів США 1-й транш та на 237554,43 грн. - 2-й транш на рефінансування заборгованості по першому траншу з остаточним погашенням другого траншу 29.04.2018 року під 17% річних.
Кредитні кошти було надано позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити проценти в розмірі згідно п.п. 1.3 та 5.1 Кредитного договору, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.1 Кредитного договору). Крім того, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та відшкодування збитків (п.6.5 Кредитного договору).
Однак, відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого станом на 30.10.2015 року його заборгованість по кредитному договору становить 144427,67грн., яка складається з: 142350,99грн. - заборгованості за кредитом; 2076,68грн. заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що дійсно брав кредит в банку і на даний час має заборгованість.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.02.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та відповідачем укладено кредитний договір №014/1434/82/365, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 47000,00 доларів США до 26.02.2017 року під 13,75% річних.
Згідно статуту Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акіонерного товариства «ОСОБА_3 банк ОСОБА_1».
Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1 договору; погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 26.02.2017 року на рахунок, зазначений в п.4.1 цього договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
Згідно п.10.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.
Пунктом 5.5 Договору також передбачено, що позичальник зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені цим договором у разі - невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.
28.01.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» було укладено Додаткову угоду №014/1434/82/365/81-1-0-00/11660 до кредитного договору №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року, згідно якої 29.01.2015 року банк відкрив ОСОБА_2 невідновлювану кредитну лінію з лімітом 47000 доларів США 1-й транш, на 237554,43 грн. - 2-й транш на рефінансування заборгованості по першому траншу з остаточним поверненням погашення другого траншу 29.04.2018 року під 17% річних.
Згідно п.1.2 Додаткової угоди, датою остаточного погашення 1-го траншу кредиту 47000 доларів США є день купівлі валюти на МРВУ за рахунок коштів 2-го траншу кредиту на рефінансування; 2-го траншу кредиту в сумі 237554,43 грн., згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів 29.04.2018 року. Розмір процентної ставки складає 18,75% річних за користування 1-им траншем кредиту в дол.США; 17% річних за користування 2-им траншем кредиту в гривні.
Згідно п.1.8 Додаткової угоди, графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості викладено в новій редакції (Додаток 1,2).
Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року; Додатковою угодою №014/1434/82/365/81-1-0-00/11660 від 28.01.2015 року до кредитного договору від №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року.
В звязку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року та Додатковою угодою №014/1434/82/365/81-1-0-00/11660 від 28.01.2015 року до кредитного договору №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року його заборгованість станом на 30.10.2015 року становить 144427,67грн., яка складається з: 142350,99грн. - заборгованості за кредитом; 2076,68грн. заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 26.11.2015 року, проте, погашення заборгованості відповідачем здійснено не було.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно дост.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимогст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року станом на 30.10.2015 року в сумі 144427,67грн., яка складається з: 142350,99грн. - заборгованості за кредитом; 2076,68грн. заборгованості за відсотками.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2166,42 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 610, 611, 625, 1049,1054, 1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9, ЄДРПОУ 14305909, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № 014/1434/82/365 від 27.02.2007 року в сумі 144427,67грн., яка складається з: 142350,99грн. - заборгованості за кредитом; 2076,68грн. заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9, ЄДРПОУ 14305909, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001) 2166,42грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 56670117, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/250/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: