Ухвала суду № 56668820, 23.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8291/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суду м. Херсона

у складі: головуючого-судді Стамбула Н. В.

секретаря судового засідання Капітоновій А. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання щодо виправлення описки у постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою від 23.10.2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії задоволено.

16.03.2016 року на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові суду, а саме в даті довідки про заробітну плату: вказано 28.08.2015 року замість належної 28.09.2015 року.

Сторони у судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином, що у відповідності зі ст.169, ст.259 КАС Українине перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку що описка підлягає виправленню

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявоюособи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.10.2015 року, а саме зазначивши дату видачі довідки про заробітну плату 28.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Стамбула