Ухвала суду № 56667860, 24.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6696/15-ц

Провадження № 2-к/592/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа з розгляду клопотання Закритого акціонерного товариства «Уралстройенергомонтаж» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18.12.2014 року по справі №77/2014 щодо стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ЗАТ «Уралстройенергомонтаж» збитків в розмірі 5 899 998,82руб., процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 742 793,69 рублів, процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованими на суму рублів 5 899 998,82 по ставці 8,25% річних за період з 05 квітня 2014 року по день її фактичної виплати, витрат по сплаті арбітражного збору в розмірі 481 258,32 рублів.

Представником ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» заявлено клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. Клопотання обґрунтовується тим, що Міністерством економічного розвитку і торгівлі України було прийнято наказ від 10.06.2013 року №593, за яким до ЗАТ «Уралстройенергомонтаж» було застосовано спеціальну санкцію індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності на території України. Оскільки стягувачем при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності на території України було допущено порушення валютного законодавства України, до стягувача було застосовано спеціальну економічну санкцію, надання дозволу на виконання рішення МКАС та переказування грошових коштів в іноземній валюті на користь стягувача впливає на права держави Україна в сфері регулювання зовнішньоекономічних відносин та суперечить правовим актам Міністерства економічного розвитку і торгівлі.

Представник ЗАТ «Уралстройенергомонтаж» заперечував проти задоволення клопотання, оскільки судове рішення у справі не може вплинути на будь-які права та обовязки Міністерства економічного розвитку та торгівлі, між сторонами не вирішується спір, а судом розглядається клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

Згідно з ст.35 ЦПК якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не розглядається в порядку позовного провадження, а порядок його розгляду регулюється окремим розділом УІІІ ЦПК України «Про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні». Згідно з нормами ст.ст.391-398 ЦПК України, які регулюють процесуальний порядок розгляду таких клопотань, не передбачено залучення до участі в розгляді клопотань про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду третіх осіб.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про залучення до участі в справі по розгляду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Керуючись ст.ст.26,35, 392, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про залучення до участі в справі по розгляду клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18 грудня 2014 року як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя О.А. Котенко