Ухвала суду № 56667818, 23.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/2543/15-к

Провадження № 1-кп/592/51/16

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого-судді - Труханової Л.М.,

суддів- Кондратенко М.В., Бичкова І.Г.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 та залучення іншого захисника ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженню №12014200000000211 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_2 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Павлівської А.О.,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження по суті обвинуваченим ОСОБА_2заявлене клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3 та залучення до участі у провадженні захисника ОСОБА_4.

Захисник ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_2.

Суд , заслухаши думку учасників судового провадження, вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 54 КПК України , підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в примутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Стаття 51 КПК України зазначає , що договір із захисником має право укласти особа, передбачена ч.1 ст. 45 КПК України, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним , обвинуваченим , їх законними представниками , а також іншими особами за проханням чи за згодою підозрюванного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Надані обвинуваченим документи, відповідно до вимог ст.50 КПК України, повністю підтверджують повноваження захисника ОСОБА_4, як захисника на участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, суд вважає , що відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3 є виключним правом самого обвинуваченого , при цьому сама відмова від захисника ОСОБА_3 та залучення до участі у провадженні іншого захисника - ОСОБА_4 не приводить до порушення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2. Тому клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48,52 ч.1, 54 ч.1,2 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 та залучення іншого захисника - ОСОБА_4 , задовольнити.

Відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_4 для захисту обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає . заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя Л.М. Труханова

Судді: Н.В.Кондратенко

І.Г.Бичков