Справа № 329/1194/15-ц
У Х В А Л А
22 березня 2016 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Покопцевой Д.О.,
при секретарі Синяк Л.П.,
прокурора Пірожник Д.О.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючому судді, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід головуючому судді, оскільки вона упереджено ставиться до нього та до відповідача ОСОБА_2
Прокурор заперечує проти задоволення відводу, вважаючи, що доказів упередженості судді заявником не наведено.
Інші учасники просять вирішити відвід на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що підстав для задоволення заявленого відводу немає.
Названі ОСОБА_3 підстави не є обставинами, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді. Навпаки, запитання головуючого ним ігноруються, з зауваженнями, що вони справи не стосуються.
Повторно заявлений ним відвід суд вважає способом затягування розгляду справи та вчинення тиску на суд.
Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід головуючого судді.
Ухвала підлягає оскарженню разом із рішенням суду у встановлені законом для такого оскарження строки.
Суддя: Покопцева Д.О.
Судове рішення № 56664826, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/1194/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: