Ухвала суду № 5666479, 15.04.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2009 р.Справа № 5/53 Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали за

позовом АКБ «Східноєвропейський банк», в особі Кременчуцької філії м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»м. Кременчук

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр» м. Кременчук

Фізична особа ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення заборгованості

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Полтавської області звернувся із позовом Акціонерний комер ційний банк «Східно-Європейський банк»в особі Кременчуцької філії до поручителя - То вариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»про стягнення заборгованості кредитним договором № 2007-53 (кредитної лінії) від 23.05.2007р., укладеним між позивачем та Товари ством з обмежено відповідальністю «АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР».

08.04.2009р. господарським судом Полтавської області порушено провадження у справі №5/53.

Позивач на обґрунтування позовних вимог вказав, що ТОВ «АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР»як позичальник отримав мультивалютний кредит: у доларах - 434 700,00 доларів США (за курсом НБУ - 3 347 190,00грн.); у національній валюті - 1 450 000,00 грн., і всього 4 797 190 грн. (чотири мільйони сімсот дев'яносто сім тисяч сто дев'яносто грн. 00 коп.) без урахуван ня відсотків за користування кредитом.

На забезпечення виконання договірних зобов'язань за кредитним договором між сто ронами в цьому спорі укладено договір поруки від 10.09.2008р., за яким обсяг поручительст ва відповідача складає: в частині основного боргу 434 700,00 доларів США (за курсом НБУ -З 347 190,00грн.), 1 450 000,00 грн., погашення відсотків по кредиту (в частині по гривні 19% річних; в частині по доларах США 14,4% річних), а також погашення штрафних санкцій. Ві дповідач та ТОВ «АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР» є солідарним боржниками, які належним чином не виконують договірних зобов'язань.

Одночасно, позивач заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на певне майно боржника та заборону вчиняти певні дії.

Для вирішення по суті заявленого клопотання за п.6 ухвали від 08.04.2009р. та на підт вердження доводів, викладених в ньому, господарським судом витребувані додаткові доку менти, які надані позивачем 10.04.2009р. (маються в мат. справи).

Суддя дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача про вжиття захо дів забезпечення позову може бути задоволено.

Згідно із умовами договору поруки, укладеного між сторонами, відповідач поручився за виконання грошових зобов'язань, а саме: по кредиту у національній валюті -

3 243 969,00грн., по кредиту у іноземній валюті - 886 306,00доларів США (за офіційним кур сом НБУ - 6 824 556,20грн.) і всього, 10 068 525,20грн.

Відповідач письмову вимогу про погашення поточної заборгованості, що є предметом позовних вимог не виконав (мається в мат.справи).

Відповідач з лютого 2009 року не здійснює банківських операцій на розрахункових, ра хунках відкритих у Кременчуцькій філії АКБ «Східно-Європейський банк»(у позивача) №26009330101102 від 03.03.2003р., №26065330101102 від 29.03.2004р. та маючи розрахун кові рахунки в КФ AT «Укрінбанк»№26006002820001 від 20.10.2003р., №26062002820001 МФО 331177, але 05.02.2009р. відкрив розрахунковий рахунок №2600601300242 у ВАТ «БМ БАНК»м. Київ, МФО 380913. Крім того, відповідач за перший квартал 2009 року має від'ємне значення (балансові збитки непокриті прибутком). Ці обставини підтверджуються інформацією та витягом з картки платника податків (відповідача), наданою Кременчуцькою ОДШ на вимогу суду (маються в мат.справи).

Згідно письмової інформації, наданої на вимогу суду КП «Кременчуцьке МБТІ»та управлінням земельних ресурсів м. Кременчука, відповідач має у власності об'єкти нерухо мого майна: земельну ділянку площею 3451 кв.м., розташовану у м. Кременчуці по проспек ту 50-річчя Жовтня, 1-Б (кадастровий номер земельної ділянки 5310436100:02:001:0086) вар тістю 38 384 грн. (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири гривні), на підставі догово ру купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 20.10.2005р.; будівлі виробничої бази площею 932,8 м.кв., розташовану у м. Кременчуці по проспекту 50-річчя Жовтня, 1-Б вартістю 25 000,00грн. (двадцять п'ять тисяч гривень), на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ДЗЮБОЮ В.І. (зареєстровано в реєстрі №2616, в Кременчуцькому МБТІ від 17.09.2003р.).

Загальна вартість вище перелічених об'єктів нерухомого майна за вищевказаними до говорами купівлі-продажу складає 63 384,00грн., а розмір позовних вимог без урахування судових витрат 184 449,67грн., що є значно меншим від розміру позовних вимог і, у разі за доволення позову та за відсутності грошових коштів на рахунках боржника, можуть бути задоволені на рахунок такого майна в порядку визначеному нормами господарського проце суального права та Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, позивач стверджує, що відповідач намагається оформити у КП «Кременчу цьке МБТІ»витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно на відчуження вищезазначених об'єктів на користь третіх осіб. Ця інформація на вимогу суду КП «Кремен чуцьке МБТІ»не спростована.

Відповідач під час вжиття заходів забезпечення може вільно, безперешкодно володіти, користуватися майном, отримувати доходи від нього, але не він, не позивач, ні інші особи не можуть володіти, користуватися та розпоряджатися ним (відчужувати у будь-який спосіб, звертати стягнення на нього та передавати в оренду) - до набрання рішенням законної сили у разі задоволення позову і звернення стягнення на таке майно у порядку, передбаченому нор мами чинного законодавства України.

Разом з цим, за вищевикладених обставин, відчуження відповідачем об'єктів нерухомо го майна або передача його в оренду третіх особам дозволяє суду прийти до обґрунтованого припущення, що у разі задоволення позовних вимог, виконання судового рішення по справі буде значно ускладненим або взагалі неможливим або, потягне за собою низку позовів пози вача за суду і збільшить строки його виконання віповідачем.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до незворотних негативних наслідків для позивача шляхом втрати ліквідного майна відповідача, на яке може бути звернуто стягнення, у разі задоволення позову і, якщо таке майно буде відчужено від повідачем за відплатними договорами на користь третіх осіб.

Суд при задоволені клопотання позивача, керуючись п.2 листа Вищого господарського суду України від 16.10.2008р. № 01-8/626 "Про деякі питання практики застосування у вирі шенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Вер ховним Судом України)", листом Вищого господарського суду України від 15.03.2007, №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального коде ксу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", Роз'ясненнями Вищого господарського суду України від 28.03. 2002, № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" та інформаційному листі Вищого господарсь кого суду України від 12.12.2006 N 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення по зову", - також враховує співрозмірність вартості майна, на яке позивач просить вжити захо дів забезпечення позову та розмір позовних вимог, економічні процеси, що відбуваються в державі та законні права й інтереси обох сторін у спорі, в тому числі, запобігання у виник ненні обставин, за яких позивач змушений буде звертатися із численними новими позовами до судів та матеріальних витрат.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві та заборони вчиняти певні дії.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 66-67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АКБ «Східно-Європейський банк»в особі Кременчуцької філії про за безпечення позову задовольнити.

2.Забезпечити позов у справі №5/53 за позовом АКБ «Східно-Європейський банк»в особі Кременчуцької філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»про стяг нення заборгованості - на час розгляду справи по суті.

3.Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідаль ністю «МРІЯ»(39600, м. Кременчук, Полтавської області, вул. 50-річчя Жовтня, 1-Б, код ЄДРПОУ 32398702, р/р 26009330101102 в КФ АКБ «Східно-Європейський банк», МФО 331650) договірною вартістю 63 384,00грн. (шістдесят три тисячі триста вісімдесят чотири грн. 00 коп.) на:

-земельну ділянку площею 3451 кв.м., розташовану у м. Кременчуці пб проспекту 50-річчя Жовтня, 1-Б (кадастровий номер земельної ділянки 5310436100:02:001:0086) вартістю 38 384 грн. (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири гривні), на підставі договору ку-півлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 20.10.2005р.;

-будівлі виробничої бази площею 932,8м.кв., розташовану у м. Кременчуці по проспе кту 50-річчя Жовтня, 1-Б вартістю 25 000,00грн. (двадцять п'ять тисяч гривень), на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Кременчу цького міського нотаріального округу ДЗЮБОЮ В.І. (зареєстровано в реєстрі №2616, в Кре менчуцькому МБТІ від 17.09.2003р.).

4.Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»(39600, м. Кременчук, Полтавської області, вул. 50-річчя Жовтня, 1-Б, код ЄДРПОУ 32398702, р/р 26009330101102 в КФ АКБ «Східно-Європейський банк», МФО 331650) передавати в оренду об'єкти нерухомого майна: -земельну ділянку площею 3451 кв.м., розташовану у м. Кременчуці по проспекту 50-річчя Жовтня, 1-Б (кадастровий номер земельної ділянки 5310436100:02:001:0086) вартістю 38 384 грн. (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири гривні), на підставі договору ку півлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 20.10.2005р.;

-будівлі виробничої бази площею 932,8м.кв., розташовану у м. Кременчуці по проспе кту 50-річчя Жовтня, 1-Б вартістю 25 000,00грн. (двадцять п'ять тисяч гривень), на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Кременчу цького міського нотаріального округу ДЗЮБОЮ В.І. (зареєстровано в реєстрі №2616, в Кре менчуцькому МБТІ від 17.09.2003р.).

5. Ухвалу направити сторонам - для відому, Четвертій Кременчуцькій державній нота ріальній конторі (39600, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 22), КП «Кременчуць ке МБТІ»(39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27), ВДВС Автозаводського району м. Кре менчука (39600, м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4) - для виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

СУДДЯ Н.Г. ГЕТЯ