Постанова № 56664654, 21.03.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.03.2016
Номер справи
335/3232/16-п
Номер документу
56664654
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

1Справа № 335/3232/16-п 3/335/330/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2015р. року було продовжено адміністративний нагляд на строк 6 місяців, який включає заборону виходу з будинку за місцем мешкання з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня; заборону відвідувати громадські місця, де продаються спиртні напої з метою покупки спиртних напоїв, заборону виїжджати за межі м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; явку на реєстрацію в Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУМВС України у визначений день тижня чотири рази на місяць.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

02.02.2016р. ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Орджонікідзевському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, не зявився на реєстрацію до Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 04.02.2016 року о 03-00 год. ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Орджонікідзевському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, був затриманий працівниками поліції біля буд. №55 по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 09.02.2016 року ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Орджонікідзевському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, не зявився на реєстрацію до Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактами вчинення правопорушення було складено протоколи ЗП №000380 від 17.02.2016р., ЗП №000379 від 17.02.2016р., ЗП №000378 від 17.02.2016р., з якими правопорушник був ознайомлений.

Згідно ст. 36 КпАП України, у разі, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції за більш тяжке порушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне обєднати справи: №335/3232/16-п, №335/3239/16-п, №335/3246/16-п, в одне провадження.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину в порушенні правил адміністративного нагляду, запевнив суд що надалі не буде порушувати правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст.187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України: №335/3232/16-п, №335/3239/16-п, №335/3246/16-п.

Обєднаній справі присвоїти номер 335/3232/16-п (провадження №3/335/330/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу: 22011800, код ЄДРПОУ 38025409, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56664654 ?

Документ № 56664654 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56664654 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56664654 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56664654, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 56664654, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56664654 відноситься до справи № 335/3232/16-п

Це рішення відноситься до справи № 335/3232/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56664652
Наступний документ : 56664657