Ухвала суду № 56664239, 24.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1091/14-ц

2-р/310/4/16

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про роз'яснення рішення суду

24 березня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Коменерго-Бердянськ", про визнання права на приватизацю кімнат гуртожитку з доплатою різниці надлишкової загальної площі,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 р. рішенням Бердянського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 задоволено, визнано право на приватизацію кімнат гуртожитку з доплатою різниці надлишкової загальної площі.

22.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, однак до заяви не додала докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду без руху.

Керуючись. ч. 1 ст. 121, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Коменерго-Бердянськ", про визнання права на приватизацю кімнат гуртожитку з доплатою різниці надлишкової загальної площі, - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявниці, що в разі неусунення недоліків у встновлений строк заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2