Справа № 310/1956/16-ц
2/310/1466/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 90000,00 грн. за кредитним договором № ZPRWAN00000055 від 23 липня 2007 року, яка складається з: 11385,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3880,94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 74733,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також судові витрати.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України:
- позивач посилається на стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 16 травня 2012 року за рішенням суду від 29 листопада 2012 року; до позовної заяви додано копію наведеного рішення, яке не набрало чинності; позивачем не зазначено обставину, чи набрало чинності рішення Бердянського міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року у справі № 801/6673/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; коли рішення суду набрало чинності; якими доказами підтверджуються вказані обставини;
- не зазначено обставину, за який період нараховано відсотки за користування кредитом, за якою процентною ставкою; якими доказами підтверджуються зазначені обставини;
- не зазначено обставину, в чому полягає комісія банку; яким пунктом кредитного договору передбачено сплату комісії; за який період позивачем нараховано комісію; якими доказами підтверджуються зазначені обставини;
- не зазначено обставину, за який період нарахована пеня; за невиконання якого зобовязання; виходячи з якого розміру; яким пунктом кредитного договору передбачено нарахування пені; якими доказами підтверджуються зазначені обставини;
- не зазначено обставину, в звязку з чим позивач просить стягнути заборгованість з пені в розмірі 74733,43 грн., тоді як в розрахунку заборгованості зазначає залишок заборгованості з пені в розмірі 136899,55 грн..
За таких обставин, згідно ст.ст. 119, 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Парій
Судове рішення № 56663707, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/1956/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: