Справа № 310/1956/16-ц
2/310/1466/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 90000,00 грн. за кредитним договором № ZPRWAN00000055 від 23 липня 2007 року, яка складається з: 11385,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3880,94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 74733,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також судові витрати.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України:
- позивач посилається на стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 16 травня 2012 року за рішенням суду від 29 листопада 2012 року; до позовної заяви додано копію наведеного рішення, яке не набрало чинності; позивачем не зазначено обставину, чи набрало чинності рішення Бердянського міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року у справі № 801/6673/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; коли рішення суду набрало чинності; якими доказами підтверджуються вказані обставини;
- не зазначено обставину, за який період нараховано відсотки за користування кредитом, за якою процентною ставкою; якими доказами підтверджуються зазначені обставини;
- не зазначено обставину, в чому полягає комісія банку; яким пунктом кредитного договору передбачено сплату комісії; за який період позивачем нараховано комісію; якими доказами підтверджуються зазначені обставини;
- не зазначено обставину, за який період нарахована пеня; за невиконання якого зобовязання; виходячи з якого розміру; яким пунктом кредитного договору передбачено нарахування пені; якими доказами підтверджуються зазначені обставини;
- не зазначено обставину, в звязку з чим позивач просить стягнути заборгованість з пені в розмірі 74733,43 грн., тоді як в розрахунку заборгованості зазначає залишок заборгованості з пені в розмірі 136899,55 грн..
За таких обставин, згідно ст.ст. 119, 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Парій
The court decision No. 56663707, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 310/1956/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: