Рішення № 56663633, 21.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/234/16-ц

2/310/811/16

РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 17 грудня 2015 року в сумі 21941,12 грн., яка складається: 3995,49 грн. заборгованість за кредитом; 14174,62грн. - 12577,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2250,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1021,01 грн. штраф (процентна складова). Просить також стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До позовної заяви додано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача не заперечує на вирішенні справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився. На адресу зареєстрованого в установленому порядку місця проживання відповідача направлено копію позовної заяви з додатками та повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07 листопада 2013 року укладено договір б/н шляхом написання анкети-заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг. За договором позивач надав, а відповідач отримав кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 17 грудня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з: 3995,49 грн. заборгованість за кредитом; 14174,62грн. - 12577,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2250,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1021,01 грн. штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість.

Виходячи з наданих доказів суд вважає, що позивачем підтверджено заборгованість за сумою наданого кредиту та відсотків за користування кредитом, всього 18170,11 грн. (3995,49 + 14174,62 = 18170,11), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судом також встановлено, що Умовами та Правилами надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, стягнення пені не передбачено.

Вказаними Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено право банку нарахування комісії та обовязок клієнта сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (пункт 6.5.).

ОСОБА_2 банку, доданих до позовної заяви, визначено декілька видів комісії та її розміри: комісія за обслуговування картрахунку, річна нема; комісія за обслуговування картрахунку, місячна нема; комісія за пере випуск карти по строку дії 0%; комісія за достроковий пере випуск карти за ініціативи клієнта 0%; комісія зі зняття власної готівки в банкоматах ПриватБанку 1%; комісія зі зняття власної готівки в банкоматах інших банків на території України 1% + 5 грн.; комісія зі зняття готівки за рахунок кредитного ліміту в банкоматах ПриватБанку 4%; комісія зі зняття готівки за рахунок кредитного ліміту в банкоматах інших банків 4% + 5 грн.; комісія зі зняття готівки в закордонних банках/банкоматах 4% + 30 грн.; комісія за отримання балансу на чек в банкоматах ПриватБанку (крім чеку операції зняття готівки) 0,95 грн..

Суд приходить до висновку, що доказів в підтвердження обставини існування заборгованості за пенею позивачем не надано. Умовами договору такий вид платежу як пеня не передбачений.

В доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості комісія нарахована 01 січня 2014 року в розмірі 50,00 грн. та починаючи з 01 лютого 2014 року - по 100,00 грн. щомісяця, в загальній сумі 2250,00 грн..

Вказуючи про існування заборгованості за комісією, позивачем не зазначено, за який вид комісії, передбаченої тарифами банку, її нараховано. Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, доданими до позовної заяви, щомісячне нарахування комісії у вищезазначених розмірах не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості «за пенею та комісією» в розмірі 2250,00 грн. задоволенню не підлягають.

ОСОБА_2 п. 8.6. Розділу І Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, в разі порушення клієнтом строків платежів за яким-небудь з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш як на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, сума штрафу (процентна складова), підлягає стягненню в розмірі 5% від суми заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за користування кредитом, а саме в розмірі 908,51 грн. ((3995,49 + 14174,62 = 18170,11) х 5 : 100 = 908,51).

Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобовязання. Вказаною нормою закону стягнення штрафу у фіксованій сумі не передбачено.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та штраф (процентна складова), всього 19078,62 грн. ((3995,49 + 14174,62 + 908,51 = 19078,62).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1198,26 грн. (21941,12 грн. : 19078,62 грн. = 1,15; 1378,00 грн. : 1,15 = 1198,26 грн.).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 07 листопада 2013 року станом на 17 грудня 2015 року в розмірі 19078 гривень 62 копійки, а також судовий збір в розмірі 1198 гривень 26 копійок, всього 20276 (двадцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій