Ухвала суду № 56663044, 23.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/10359/15-ц

провадження № 2/243/48/2016

УХВАЛА

23 березня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області( вул. Добровольського, 2, м. Слов янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», співвідповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Акцент-Банк», співвідповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання частково недійсним кредитного договору.

23 березня 2016 року, у судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 02 березня 2015 року №2-40 (а.с.10) заявила клопотання про визнання явки співвідповідача ПАТ«Страхова компанія «Інгосстрах» обовязковою, для надання особистих пояснень у судовому засіданні. У своїх доводах послалася на ту обставину, що саме представником можуть бути надані пояснення щодо обставин укладення спірного договору страхування.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №4875-К-О від 04 грудня 2015 року, у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про визнання явки співвідповідача обовязковою. У своїх доводах зазначив, що представник «Інгосстрах» не була безпосереднім учасником укладення договору, оскільки такий договір укладається саме страховим агентом, тому не може з цього приводу надати особисті пояснення.

Враховуючи обставини справи, суд вважає слушними доводи представника позивача оскільки представник «Інгосстрах» може надати пояснення щодо загального порядку укладання такого договору страхування, а тому з метою повного і всебічного її розгляду, суд вважає, що є необхідність визнати явку ПАТ«Страхова компанія «Інгосстрах» обовязковою для дачі особистих пояснень у судовому засіданні.

Згідно із вимогами п.4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо він визнає потрібним, щоб сторона по справі дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку співвідповідача ПАТ«Страхова компанія «Інгосстрах» обовязковою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обовязковою явку співвідповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Словянського міськрайонного суду Донецької області на 06 квітня 2016 року о 15 год 00 хв. для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», співвідповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання частково недійсним кредитного договору.

Розяснити сторонам, що відповідно ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич