Ухвала суду № 56663002, 22.03.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
22.03.2016
Номер справи
220/1747/15-к
Номер документу
56663002
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

220/1747/15-к

1-кп/264/170/2016

У Х В А Л А

22.03.2016 колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Хараджа О.О., суддів Мирошниченко Ю.М, Харитонової Г.Л., при секретарі Щербанюк К.Д., за участю прокурора Новацького В.Б., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі питання призначення обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_17 захисників для вчинення окремої процесуальної дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які обвинувачуються за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 146 КК України.

22.03.2016 року в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_17 висловили свою згоду на призначення їм захисників з числа адвокатів Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі та здійснення захисту їх прав та інтересів під час підготовчого судового засідання, оскільки їх захисник за договором не з'явився у судове засідання.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинуваченим захисників.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

Судова колегія, розглянувши питання необхідності призначення захисників обвинуваченим, дійшла висновку щодо необхідності призначення обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_17 захисників для вчинення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_13 державного захисника з числа адвокатів, які входять до Єдиного реєстру адвокатів України, для вчинення окремої процесуальної дії - участі у підготовчому судовому засіданні.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_17 державного захисника з числа адвокатів, які входять до Єдиного реєстру адвокатів України для вчинення окремої процесуальної дії - участі у підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О. Хараджа

Судді Ю.М. Мирошниченко

Г.Л. Харитонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56663002 ?

Документ № 56663002 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56663002 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56663002 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56663002, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 56663002, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56663002 відноситься до справи № 220/1747/15-к

Це рішення відноситься до справи № 220/1747/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56663001
Наступний документ : 56663006