Court ruling № 56663002, 22.03.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
22.03.2016
Case No.
220/1747/15-к
Document №
56663002
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

220/1747/15-к

1-кп/264/170/2016

У Х В А Л А

22.03.2016 колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Хараджа О.О., суддів Мирошниченко Ю.М, Харитонової Г.Л., при секретарі Щербанюк К.Д., за участю прокурора Новацького В.Б., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі питання призначення обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_17 захисників для вчинення окремої процесуальної дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які обвинувачуються за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 146 КК України.

22.03.2016 року в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_17 висловили свою згоду на призначення їм захисників з числа адвокатів Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі та здійснення захисту їх прав та інтересів під час підготовчого судового засідання, оскільки їх захисник за договором не з'явився у судове засідання.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинуваченим захисників.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

Судова колегія, розглянувши питання необхідності призначення захисників обвинуваченим, дійшла висновку щодо необхідності призначення обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_17 захисників для вчинення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_13 державного захисника з числа адвокатів, які входять до Єдиного реєстру адвокатів України, для вчинення окремої процесуальної дії - участі у підготовчому судовому засіданні.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_17 державного захисника з числа адвокатів, які входять до Єдиного реєстру адвокатів України для вчинення окремої процесуальної дії - участі у підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О. Хараджа

Судді Ю.М. Мирошниченко

Г.Л. Харитонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56663002 ?

Документ № 56663002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56663002 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56663002 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56663002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56663002, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 56663002, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56663002 refers to case No. 220/1747/15-к

This decision relates to case No. 220/1747/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56663001
Next document : 56663006