Рішення № 5666250, 26.05.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
26.05.2009
Номер справи
2-796
Номер документу
5666250
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-796

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року Свердловский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Бусленко В.П.

при секретарі: Марусич Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свердловську справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з дійсним позовом і пояснив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку:

№ НОМЕР_2 від 28.09.2005 року, наданий телефонний номер НОМЕР_1, наданий телефонний номер НОМЕР_1

Відповідно до пункту 3.1 договорів кожному абоненту надається один особовий рахунок на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_2

За період з 03.10.2005 року по 29.04.2007 року в рамках договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв”язку на загальну суму 1057,14 гривен.

Пунктом 2.4. договорів передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно з умовами договорів відповідач прийняв на себе зобов”язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим /п. 3.2. договорів/.

В порушення вищезазначених умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 929,00 гривен.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв”язку складає 128,14 гривен, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента /звіт додається/.

Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди до договору № НОМЕР_2 від 28.09.2005 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в зв”язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв”язку, Абонент сплачує ЗАТ „Українській мобільний зв”язок” договірну санкцію в розмірі 2,19 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв”язку з порушенням умов договору № НОМЕР_2 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 479,61 гривня із розрахунку 2,19 *219, де 219 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Таким чином станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції складає 607,75 гривень.

З обліком викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” заборгованість за надані послуги в сумі 128,14 гривень і санкції за невиконання умов договору в сумі 479,61 гривня /а всього 607,75 гривен/. А також стягнути з відповідача на користь позивача Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривна, та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав заяву в якій вказує, що підтримує заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про виклик відповідача до суду у матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 ГК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи випливає, що ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідач уклали договір /а.с.6/ про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку: № НОМЕР_2 від 28.09.2005 року, наданий телефонний номер НОМЕР_1

Згідно яких ТОВ «УМЗ» зобов'язалося надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а останній зобов'язався вчасно оплачувати рахунки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

З додаткової угоди до зазначеного вище договору /а.с.8/ випливає, що у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 Основного договору в зв”язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв”язку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,19 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

Згідно виписки з особового рахунка абонента ОСОБА_1 /а.с.12-13/ його заборгованість за надані послуги зв'язку складає 128,14 гривен, сума санкції, нарахованої за невиконання умов договору, складає 479,61 гривен, а всього 607,75 гривень..

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 128,14 гривен, санкції за невиконання умов договору в сумі 479,61 гривен, та згідно ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі, ст.526,610,611, 623 ЦК України, керуючись ст.ст.15,30,62,88,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ „Український мобільний зв”язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 128,14 гривен, санкції за невиконання умов договору в сумі 479,61 гривна, /всього 607,75 гривен/, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен, а всього 688,75 гривен / шістсот вісімдесят вісім гривен сімдесят п”ять копійок/.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5666250 ?

Документ № 5666250 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5666250 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5666250 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5666250, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 5666250, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5666250 відноситься до справи № 2-796

Це рішення відноситься до справи № 2-796. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5659232
Наступний документ : 5670062