Рішення № 5665959, 02.09.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2008 р. Справа № 57/102-08

вх. № 5163/4-57

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Зучек Є.М.- дор. від 10.01.08 року; заст. начальника юридичного відділу

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

про стягнення 1160,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача СПДФО ОСОБА_2 до Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 1160 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків по договору оренди № 1367-Н від 13.12.2004 року в період дії цього договору до моменту його розірвання у судовому порядку.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 29 липня 2008 року, 12 серпня 2008 року розгляд справи відкладався у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.

У призначеному 02 вересня 2008 року судовому засіданні представник позивача надав додаткові докази, які долучені до матеріалів справи, позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 015515.

Судом перевірена адреса відповідача: відповідно до довідки з ЄДРЮОФОП відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, саме на цю адресу судом були надіслані процесуальні документи та позовну заяву.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача судом встановлено наступне.

13 грудня 2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківської області (далі позивач ) та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (далі - відповідач) укладено договір оренди № 1367-Н відповідно до умов якого позивач передав, а Орендар прийняв у строкове платане користування окремо розташоване нежитлове приміщення, загальною площею 1528,0 кв. м, розміщене за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт мала Данилівка, вул.. Академічна, що знаходиться на балансі Харківської державної зооветеринарної академії для розміщення їдальні. Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна, підписаним сторонами 13 грудня 2004 року.

Пунктами 3.1 договору оренди передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 року № 786, зі змінами і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) листопад 2004 року - 2104,84 грн. (згідно додатку № 3). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди грудень 2004 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за грудень 2004 року.

Відповідно до п. 3.2 договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 3.3 договору, орендна плата перераховується орендарем безпосередньо до Державного бюджету щомісячно, до 10 числа місяця, наступного відповідно до вимог діючої Методики, у наступному порядку:

- безпосередньо до державного бюджету на рахунки, визначеми фінанвовими органами у розмірі 50%.

- на рахунок визначений балансоутримувачем- у розмірі 50%.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 квітня 2007 року по справі № 44/146-07 розірвано договір оренди № 1367-Н від 13.12.2004р., укладений між позивачем та відповідачем.

У відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Проте, Орендар порушив умови Договору щодо своєчасного внесення 50% орендної плати до державного бюджету, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 1160,10 грн., за період з квітня 2007 року в період дії договору до моменту розірвання договору оренди в судовому порядку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 3 статті 285 цього кодексу та частиною 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного і комунального майна"

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобовязання з оплати орендної плати за договором № 1367-Н від 13.12. 2004 року.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1160,10 грн. заборгованості з орендної плати, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 75 статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11,15,16 509, 526, 530, 546,548, 551, 629, 610, 611, 612, 762 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198, 232, 284, 285, 286, 343, Господарського кодексу України, ст.. 18 Закону України "Про оренду державного і комунального майна", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Славянськ Донецької обл.., відомості про рахунки в матеріалах справи відстуні) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31118093700200, УДК у Дергачівському районі, МФО 851011, код ЄДРПОУ ВДК 24134567, код бюджетної класифікації 22080300;) 1160,10 грн. заборгованості з орендної плати.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Славянськ Донецької обл.., відомості про рахунки в матеріалах справи відстуні) на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Славянськ Донецької обл.., відомості про рахунки в матеріалах справи відстуні) на користь держбюджету України ,одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішення законної сили.

Рішення підписано 05.09.2008р.

Суддя