Ухвала суду № 56659067, 22.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5283/16-ц

Провадження № 2/127/2765/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню безруху з наступних підстав.

1) Згідно з матеріалів справи позовну заяву подано шляхом надсилання на електронну пошту суду в електронному вигляді.

При цьому, позовну заяву підписано електронним цифровим підписом.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровийпідписпризначенийдлязабезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюєтьсяз використанням електронних документів.

Електронний цифровийпідписвикористовуєтьсяфізичнимита юридичнимиособами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувачатапідтвердження цілісностіданихв електронній формі.

При цьому, положеннями цієї ж статті передбачено, що використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленогозаконом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Аналіз наведеного дає право дійти висновку, що попри те, що представником позивача дотримано правил направлення кореспонденції до суду, законодавством чітко передбачено форму, в якій подається позовна заява, а саме в письмовій формі.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із заначенням дати її подання.

Таким чином, положення ЦПК України вимагають наявності власноручного підпису, у зв'язку з тим, що розгляд анонімних позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг чинним законодавством не допускається.

В свою чергу інформація, що передається через електронну пошту, виходячи з аналізу статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», не є письмовим зверненням, а є документом, в якому інформація зафіксована у вигляді електронних даних, відповідно наведене не є тотожним.

Отже, позивачем в особі його представника не дотримано вимог ЦПК України щодо належного оформлення позовної заяви.

2) Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Натомість, згідно позовної заяви, що міститься в матеріалах справи, позивачем не зазначено поштових індексів, номерів засобів зв`язку сторін.

3) Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість позивачем в особі його представника не надано копії позовної заяви та копії всіх документів для відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, щозаяву подано без додержання вимог, викладених у статтях118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишеннязаяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 березня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: