Рішення № 5665890, 14.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

14.05.2009 р. Справа № 19/34

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нейл”, м. Хмельницький

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Воловець

про стягнення 4 222 грн. 35 коп., в тому числі 4 033 грн. 77 коп. заборгованості за поставлений товар та 188 грн. 58 коп. пені,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Нейл”, м. Хмельницький заявлено позов до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Воловець про стягнення 4 222 грн. 35 коп., в тому числі 4 033 грн. 77 коп. заборгованості за поставлений товар та 188 грн. 58 коп. пені.

Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору купівлі продажу № 189 від 10.01.2008 року, а саме, не оплатив за поставлений товар у розмірі 4 033 грн. 77 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 19.03.2009 року, 07.04.2009 року, 21.04.2009 року та 05.05.2009 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення судова повістка № 13880064 від 23.03.2009 року, повідомлення судова повістка № 14000297 від 10.04.2009 року, повідомлення судова повістка № 14082986 від 24.04.2009 року та повідомлення судова повістка № 14159571 від 07.05.2009 року) у судові засідання 7 квітня 2009 року, 21 квітня 2009 року, 5 травня 2009 року та 14 травня 2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд встановив:

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Нейл”, м. Хмельницький та Приватним підприємцем ОСОБА_2, смт. Воловець 10.01.2008 року був укладений договір купівлі продажу № 189. Згідно умов даного договору продавець (позивач) взяв на себе зобовязання передати у власність покупцю (відповідачу) товар, а покупець (відповідач) зобовязався своєчасно здійснити його оплату та прийняти товар на умовах даного договору. Пунктом 1.2. договору зазначено, що предметом продажу є товар отриманий покупцем (відповідачем) згідно накладних, що є невідємною частиною даного договору.

Розділом 2 договору встановлено, що ціна продукції та асортимент встановлюється згідно накладних, що є невідємною частиною даного договору. Розрахунки за отриманий товар здійснюються покупцем (відповідачем) шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивача), або готівкою в касу підприємства. Покупець (відповідач) проводить розрахунок з продавцем (позивачем) не пізніше як через 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання товару, яким вважається дата, вказана в накладних.

Розділом 3 договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах EXW склад продавця (позивача) у м. Хмельницькому. Покупець вивозить товар зі складу продавця у м. Хмельницькому своїм транспортом і за свій рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до договору № 189 від 10.01.2008 року, рахунків фактур № Тг/Н-02247, № Тг/Н-05253, № Тг/Н-05252 від 29.09.2008 року та № Тг/Н-05419 від 06.10.2008 року та видаткових накладних № Н-00004220, № Н-00017211, № Н-00017191, № Н-00017190 від 06.10.2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар (будівельні матеріали) на загальну суму 5 524 грн. 94 коп.

У звязку з частковим погашенням боргу за поставлений товар (будівельні матеріали) за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 4 033 грн. 77 коп. Вимога позивача про стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 4 033 грн. 77 коп. заборгованості за поставлений товар (будівельні матеріали).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що за прострочку розрахунків за отриманий товар покупець (відповідач) сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР складає 188 грн. 58 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 629, 655, п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нейл”, м. Хмельницький, вул. М. Красовського, 64 (код ЄДРПОУ 21336490) суму 4 222 (Чотири тисячі двісті двадцять дві гривні) грн. 35 коп., в тому числі 4 033 (Чотири тисячі тридцять три гривні) грн. 77 коп. заборгованості за поставлений товар (будівельні матеріали) та 188 (Сто вісімдесят вісім гривень) грн. 58 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пригара Л.І.