Рішення № 56657764, 24.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

24.03.2016 Справа № 756/3343/16-ц

унікальний №756/3343/16-ц

провадження № 2/756/2913/16

УХВАЛА

24 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У позові позивач зазначає, що відповідач має заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2013 року № CL 143408 станом на 30 жовтня 2014 року у розмірі 141263,38 грн., проте до позову не додано оригінал розрахунку заборгованості.

До позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2118 грн. 95 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін.).

Крім того, позивачеві необхідно надати суду один екземпляр позову, підписаний представником банку, оскільки позивачем подано до суду два екземпляри позову, один з яких представником банку не підписаний.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко