Ухвала суду № 56657239, 03.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/678/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"03" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості.

24.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду Рівенським міським судом Рівенської області цивільної справи №569/16077/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договорів кредиту.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, інших заяв чи клопотань суду не подав.

Учасник третейського розгляду - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій підтримала заяву про зупинення провадження по справі та долучила документи.

Неявка сторін чи однієї із сторін, згідно зі ст. 389-9 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

10.12.2015 року Рівенським міським судом Рівенської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договорів кредиту, предметом якого є кредитний договір №330А від 24.09.2007 р., укладений між зазначеними сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши додані до заяви про зупинення провадження у справі докази звернення ОСОБА_1 до Рівенського міського суду Рівенської області з позовною заявою про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними договорів кредиту та відкриття судом провадження у цій справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що до вирішення судом справи за позовною заявою про визнання кредитного договору та додаткових угод до нього недійсними, неможливо розглянути цивільну справу за заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.209-210, 389-9, 389-10 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - зупинити до розгляду Рівенським міським судом Рівенської області цивільної справи №569/16077/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними договорів кредиту.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рушення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: