Рішення № 56656620, 10.03.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2975/15-ц

2/707/213/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 30701,29 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №2008119407 від 17.02.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 23850 грн., зі строком повернення до 17 лютого 2017 року.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ТОП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги по вищезазначеному кредитному договору на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав та відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2008119407 від 17.02.2014 року, станом на 25.08.2015 року, внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 30701,29 грн., з яких 23187,93грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1,61 грн.- відсотки за користування кредитом та 7511,75 грн. комісія.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту №2008119407 від 17.02.2014 року, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 30701,29 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про рогляд справи без участі представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту №2008119407 від 17.02.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 23850 грн.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ТОП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги по вищезазначеному кредитному договору на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав та відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2008119407 від 17.02.2014 року, станом на 25.08.2015 року, внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 30701,29 грн., з яких 23187,93грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1,61 грн.- відсотки за користування кредитом та 7511,75 грн. комісія.

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором відповідає умовам договору №2008119407 від 17.02.2014 року.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В матеріалах справи є підтверджуючі документи про те, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся листом від 05.01.2015р. про відступлення права грошової вимоги.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по договору кредиту №2008119407 від 17.02.2014 року, на загальну суму 30701,29 грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1218 грн. судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту №2008119407 від 17.02.2014 року, на загальну суму 30701,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_3