Рішення № 56656614, 17.03.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/185/16-ц

2/705/480/16

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2

представника органу опіки та

піклування ОСОБА_3

прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, державний нотаріус ОСОБА_7, орган опіки та піклування Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура Черкаської області, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, державний нотаріус ОСОБА_7, орган опіки та піклування Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура Черкаської області, про визнання договорів дарування від 24.06.2014 та 20.08.2014 недійсними.

17.03.2016 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса ОСОБА_6 та державного нотаріуса ОСОБА_7 належним чином завірені копії договорів дарування від 24.06.2014 та 20.08.2014, та документів, на підставі яких вони були посвідчені, для дослідження в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, представник органу опіки та піклування Уманської міської ради ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 не заперечували проти витребування договорів дарування від 24.06.2014 та 20.08.2014.

Нормами статей 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, які подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; сторони мають право обґрунтовувати належність та допустимість конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, поданим до початку розгляду справи по суті, зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6 для огляду в судовому засіданні 14 квітня 2016 року о 09.00 год. оригінал та належним чином завірену копію:

-Договору дарування від 24.06.2014, укладеного між ОСОБА_9, який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та документи, на підставі яких він посвідчувався.

Витребувати від державного нотаріуса ОСОБА_7 для огляду в судовому засіданні 14 квітня 2016 року о 09.00 год. оригінал та належним чином завірену копію:

-Договору дарування від 20.08.2014, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та документи, на підставі яких він посвідчувався.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов